Филип Хоуска Отвореното писмо на Apple, подписано от главния изпълнителен директор Тим Кук, относно искането на ФБР за отключване на един iPhone и последвалото категорично отхвърляне на подобен акт от страна на калифорнийския гигант резонира не само в технологичния свят. Apple застана на страната на своите клиенти и заяви, че ако ФБР предостави "задна врата" на продуктите си, това може да завърши катастрофално. Сега чакаме да видим как други участници ще реагират на ситуацията.
Ключово ще бъде отношението на други технологични компании, които имат пряко влияние върху защитата на личните данни на потребителите. Например Ян Кум, ръководителят на комуникационната услуга WhatsApp, активистът за интернет сигурност Едуард Сноудън и шефът на Google Сундар Пичай вече се застъпиха за Apple. Колкото повече хора привлече Apple на своя страна, толкова по-силна ще бъде позицията й в преговорите с ФБР, а оттам и с правителството на САЩ.
Всяко съперничество, което Apple и Google имат помежду си на различни пазари, за момента се оставя настрана. Защитата на поверителността на потребителите трябва да бъде важен елемент за повечето компании, така че главният изпълнителен директор на Google Сундар Пичай изрази най-голямата си подкрепа към Тим Кук. Той нарече писмото си „важно“ и добави, че стремежът на съдията да създаде такъв инструмент, който да помогне на ФБР с неговото разследване и особено „щракането“ на иначе защитен с парола iPhone може да се счита за „смущаващ прецедент“.
1/5 Важна публикация от @tim_cook. Принуждаването на компаниите да активират хакване може да компрометира поверителността на потребителите
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Февруари 17, 2016
„Ние изграждаме сигурни продукти, които пазят информацията ви в безопасност и осигуряват законен достъп до данни въз основа на валидни законови заповеди, но искането на компаниите за неправомерен достъп до устройство на потребител е съвсем различен въпрос“, каза Пичай в своите публикации в Twitter. Така Pichai застава на страната на Cook и се съгласява, че принуждаването на компаниите да позволяват неразрешени прониквания може да наруши поверителността на потребителите.
„Очаквам с нетърпение смислена и открита дискусия по тази важна тема“, добави Пичай. В крайна сметка самият Кук е искал да предизвика дискусия с писмото си, защото според него това е фундаментална тема. Изпълнителният директор на WhatsApp Ян Кум също се съгласи с изявлението на Тим Кук. В неговия публикувайте във Facebook позовавайки се на това важно писмо, той пише, че този опасен прецедент трябва да бъде избегнат. „Нашите свободни ценности са заложени на карта“, добави той.
Популярното приложение за комуникация WhatsApp стана известно, наред с други неща, със своята силна сигурност, базирана на протоколи TextSecure, които използва от 2014 г. Въпреки това, това внедряване означава, че централният офис може да изключи криптирането по всяко време, практически без предварително забележете. Така потребителите потенциално дори няма да знаят, че техните съобщения вече не са защитени.
Подобен факт може да направи компанията толкова уязвима на правен натиск, какъвто ФБР в момента използва срещу Apple. Следователно не е изненадващо, че WhatsApp вече е изправен пред подобни съдебни разпореждания, пред които е изправен гигантът от Купертино в момента.
Не на последно място, активистът за интернет сигурност и бивш служител на американската Агенция за национална сигурност (NSA) Едуард Сноудън се присъедини към производителя на iPhone, който в поредицата си от туитове каза на обществеността, че тази „борба“ между правителството и Силиконовата долина може да застраши способността на потребителите да защитават правата си. Той нарича ситуацията "най-важният технологичен случай за последното десетилетие".
- @FBI създава свят, в който гражданите разчитат # Apple да защитават правата си, а не обратното. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Февруари 17, 2016
Сноудън, например, също критикува подхода на Google, че не застава на страната на потребителите, но според последните туитове на Сундар Пичай, споменати по-горе, изглежда, че ситуацията се променя дори за тази компания, която работи с огромно количество данни.
Но се появяват и противници на Кук, като вестника The Wall Street Journal, който не е съгласен с подхода на Apple, казвайки, че подобно решение може да причини повече вреда, отколкото полза. Редакторът на вестника, Кристофър Мимс, каза, че Apple не е била принудена да създаде "задна врата", която всеки може да използва, така че трябва да се съобразява с правителствените заповеди. Но според Apple, ФБР изисква точно такъв акт, въпреки че може да го опише по различен начин.
Според някои информации хакерите още миналата година са създали инструмент, който може да отключи всеки iPhone за по-малко от пет дни, но условието за функционалността на това устройство е активна операционна система iOS 8, която iPhone 5C, който ФБР иска да отключване от Apple, няма. В iOS 9 Apple значително повиши сигурността, а с пристигането на Touch ID и специален защитен елемент, Secure Enclave, нарушаването на сигурността е практически невъзможно. В случая с iPhone 5C обаче, според някои разработчици, все още е възможно да се заобиколи защитата поради липсата на Touch ID.
Цялата ситуация коментира той също блогър и разработчик Марко Армент, който казва, че границата между „само един“ и „постоянен“ пробив е опасно тънка. „Това е просто извинение, за да могат да получат постоянен достъп за хакване на всяко устройство и тайно наблюдение на потребителски данни. Те се опитват да експлоатират декемврийската трагедия и впоследствие да я използват за свои цели“.
Бих добавил още нещо. Ако Apple активира задната врата, тя ще служи само за шпиониране и получаване на допълнителна информация за обикновените хора. В края на краищата, истинският терорист няма да използва iPhone, а друг телефон или друго споразумение, но правителствата и нападателите вече ще имат лесен път до милиард устройства и с радост ще търгуват данни.
Най-накрая някой „голям“ играч се застъпи за правата на потребителите на неприкосновеност на личния живот, тези права, които след 9 септември бяха сериозно накърнени и всяка година „примката“ се стеснява. Само ме плаши колко много хора са в състояние да се лишат от тези права и да оказват натиск върху Apple и не разбират позициите му, особено журналисти, които веднага щом не им дават или забраняват публикуването на някои данни, дори и да са секретни , крещи, че имаш право на информация и правото да се чувстваш свободен да информираш...