Ондрей Холцман Ябълката укротява страстите. Базираната в Калифорния компания отговори на съобщенията, разпространени през последните дни, че някои нови iPhone 6S и 6S Plus ще имат значително по-малък живот на батерията поради наличието на процесор A9 от Samsung или TSMC. Според Apple животът на батерията на всички телефони варира само минимално по време на реална употреба.
Информацията, че Apple възлага производството на най-новия процесор A9 на две компании - Samsung и TSMC, е открити в края на септември. Тогава тази седмица открити чрез няколко теста, в който идентични iPhone с различни процесори (A9 на Samsung е с 10 процента по-малък от този на TSMC) бяха директно сравнени.
Някои тестове са заключили, че разликата в живота на батерията може да достигне почти един час. Сега обаче Apple отговори: според собствените си тестове и данни, събрани от потребителите, действителният живот на батерията на всички устройства варира само с два до три процента.
„Всеки чип, който продаваме, отговаря на най-високите стандарти на Apple за предоставяне на невероятна производителност и страхотен живот на батерията, независимо от капацитета, цвета или модела на iPhone 6S,“ каза той Apple Pro TechCrunch.
Apple твърди, че повечето от появилите се тестове са използвали процесора напълно нереалистично. В същото време потребителят не носи такъв товар по време на нормална работа. „Нашите тестове и потребителски данни показват, че действителният живот на батерията на iPhone 6S и iPhone 6S Plus, дори като се вземат предвид разликите в компонентите, варира с 2 до 3 процента“, добави Apple.
Наистина, много тестове използваха инструменти като GeekBench, които експлоатираха процесора по начин, който средният потребител практически няма шанс да направи през деня. „Разликата от два до три процента, която Apple вижда в живота на батерията на двата процесора, е напълно в рамките на производствения толеранс за всяко устройство, дори два iPhone с един и същ процесор“, обяснява Матю Панзарино, който казва, че такава малка разлика е невъзможна за откриване в реална употреба.
Класически Applack. Това не е грешка, това е добавена функция. И ако се държи глупаво, тогава вината е моя и боравя неправилно с устройството и го натоварвам нереално. Ако си спомням правилно, в този тест те записаха 10 минути 4K видео и след това го експортираха някъде. И дори при тази активност имаше доста голяма разлика в оставащата батерия. Това не ми се струва нещо нереалистично. Ако телефонът позволява запис на 4K видео, вероятно достатъчно потребители ще го запишат, нали? И сигурно ще го изнесе някъде. Ами той в мобилен телефон с резолюция нула нула нищо. Но е факт, че повечето потребители на смартфони са простодушни малоумници, които само изпращат статуси във Фейсбук. Там може да е 2-3 процента.
Виждате ли, и може би тук, в Apple, не виждам въпроса толкова черен (т.е. като цяло допуска грешки, като един от малкото, той не само признава грешки, дори частично, и отговаря на обществената обратна връзка, но основно разрешава всичко). въпрос, включително например масова подмяна на устройства, които са на няколко години.
Спомням си времето, когато имах първото поколение Galaxy S и по-голямата част от тези устройства имаха дефекта, че не можеха да се актуализират, Wi-Fi не работеше и т.н., тогава Samsung не отговаряше на обаждания, не направи нищо и си тръгна цялото нещо сам.
те просто не искат да признаят грешката си, спомням си, сякаш беше днес, когато Apple твърдеше, че iPhone 5S издържа толкова добре, колкото и 5, когато се обаждате и го използвате, въпреки че имах 5 час по-лош живот на батерията на 1S, отколкото на 4S, стигнах до 5S max за 8 часа, обикновено таванът беше 7-7,5 часа използване, докато за 6 имам 10-10,5 часа,
С-ка са просто зле що се отнася до батерията въпреки многото новини