Ондрей Холцман Очевидно Apple го прави ще покаже новата си музикална услуга през юни базиран на Beats Music, а топ мениджърите на калифорнийската компания използват най-агресивните тактики при договаряне на условия с издатели и други заинтересовани страни. Сега се казва, че Apple има една основна цел: да отмени безплатната версия на Spotify, най-големият потенциален конкурент на новата услуга.
Според информацията Ръба Apple се опитва убеждавам големи музикални издатели да прекратят договорите си със стрийминг услуги като Spotify, които позволяват на потребителите да възпроизвеждат музика безплатно, макар и с реклами. За Apple отмяната на безплатните услуги би означавала значително облекчение при навлизане на вече утвърден пазар, където освен Spotify оперират още Rdio или Google.
Агресивните преговори се следят и от Министерството на правосъдието на САЩ, което вече разпита висши представители на музикалната индустрия за тактиката на Apple и поведението й в индустрията. Калифорнийската компания е наясно с много силната си позиция в света на музиката и следователно нейният натиск за премахване на безплатния стрийминг не може да се приема леко.
Днес 60 милиона души използват Spotify, но само 15 милиона плащат за услугата. Така че, когато Apple излезе с платена услуга, ще бъде трудно да убедим десетки милиони хора да преминат към нея, когато конкуренцията не трябва да плаща нищо. Apple със сигурност планира да инвестира сериозно в ексклузивно съдържание, но това може да не е достатъчно. Решаващ ще бъде цената, който в Купертино те знаят.
Apple вече последва примера Ръба също така да предложи на Universal Music Group да плати авторските права, които получава от Google, за да предотврати качването на нейни песни в YouTube. Ако Apple наистина успее да унищожи безплатната конкуренция преди пускането на новата услуга за стрийминг, това може да бъде решаващият фактор за евентуалния успех.
Нереално! Apple сама си копае гроба!
Не виждам защо Apple трябва да копае собствения си гроб, като блокира конкуренцията и по този начин увеличава потенциалните печалби.
Може би като вече не плащате на „Think different“?
защото променя представата на хората за себе си
Apple беше компания, която вървеше по свой собствен път, сега е компания, която разполага с безкрайни ресурси и вместо да прави иновации, ще прецака 45 милиона потребители на наводнена услуга за допълнителна печалба
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Няма нужда да обяснявам, тази статия го направи вместо мен по-късно
Apple знае, че е късно и няма какво да предложи, така че поне вреди на другите. Доста тъжно къде се преместиха от позицията на новатор.
Това е за цялата статия (не съм автор, но съм напълно съгласен):
много интересно да се види как тази история се променя, докато се движи от блог в блог. Оригиналната история - на Re/code, а не на Verge - е доста ясна, че импулсът идва от големите лейбъли, а не от Apple. Всъщност Universal е в процес на предоговаряне на условията си със Spotify - напълно независимо от всичко, което Apple иска или прави - и се стреми да промени модела "freemium".
Освен това „целта“ не е просто „безплатно поточно предаване на музика“, както предлага тази статия, а безплатно поточно предаване при поискване (възможността да изберете конкретно какво искате да чуете, когато пожелаете). По някаква причина тази статия споменава Pandora (нито Re/code, нито Verge), която изобщо няма опция за услуга при поискване, безплатна или платена. Кой реши просто да пусне това име там? Защо?
Мога ли да помоля за източника? Опитах се да намеря статията, но Google мълчи. Благодаря.
Имам абонамент за Spotify Premium и използвам продукти на Apple. Теоретичен
Може дори да имам причина да премина към beatsmusic. Но докато чета това, това се прави
Направо ми писна от Епъл и ще съм им новата услуга по принцип
бойкот.
Така че, ако някой иска оригиналната, по това време вече значително изкривена статия от Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Чудя се защо всички демонизират Apple?? Къде отиде обективната журналистика???
Благодаря за линка. Проблемът е, че Verge изобщо не се свързва с Re/code, защото препраща към източниците си и го представя малко по-различно. Но аз разглеждам ситуацията и ще видим къде ще излезе истината.
Благодаря ви за отговора, г-н Холцман, оценявам този подход. Любопитен съм за скока.
Чудя се дали затварянето на Grooveshark е свързано с това... Ако Apple има пръст в това