Филип Новотни Тази седмица законодателният орган на Аризона гласува да приеме закон, който ще позволи на собствениците на магазини и ресторанти да отказват да обслужват хомосексуалисти. След това предложението престоя няколко дни на бюрото на губернатора Ян Брюер. Имаше редица призиви за използване на правото на вето, един от които също от Apple. Благодарение на нея губернаторът в крайна сметка отхвърли предложението от масата.
Законопроект 1062, както е предложен в Сената на Аризона, би позволил дискриминацията срещу хомосексуалистите чрез разширяване на религиозните свободи. По-специално, силно християнски базирани бизнесмени биха могли по този начин да изгонят ЛГБТ клиенти безнаказано. Противно на някои очаквания, това предложение премина през Сената на Аризона, което веднага отприщи голяма вълна от опозиция от обществеността и известни личности.
Редица политици от Демократическата партия се обявиха срещу закона, но дори и няколко представители на консервативната Републиканска партия. Сред тях беше например сенатор Джон Маккейн, бивш кандидат за президент на Републиканската партия. Към него се присъединиха трима сенатори от Аризона, Боб Уорсли, Адам Дригс и Стив Пиърс.
Призиви за налагане на вето на законопроекта дойдоха на бюрото на губернатора Брюър и от корпоративния сектор. Според Новини CNBC Apple също беше автор на един от тях. Тя вече се е застъпвала за правата на ЛГБТ и други малцинства в миналото, последно в случая от Закона за ENDA. Самият Тим Кук пише за този проблем навремето колона за американски Wall Street Journal.
Друга голяма компания, American Airlines, се присъедини с малко по-прагматични причини. Според неговите служители този закон може да възпре бизнеса да навлезе на пазара в Аризона, което несъмнено ще му навреди. „Има сериозна загриженост в корпоративния свят, че ако този закон влезе в сила, това ще застраши всичко, което сме постигнали досега“, каза изпълнителният директор на компанията Дъг Паркър.
Отрицателното мнение за Закон 1062 споделят още Intel, хотелската верига Marriott и американската футболна лига NFL. Напротив, силен поддръжник на това предложение беше мощното консервативно лоби Center for Arizona Policy, което нарече негативните мнения „лъжи и лични нападки“.
След няколко дни на спекулации губернаторът Брюър обяви днес в своя акаунт в Twitter, че е решила да наложи вето на Законопроект 1062 на Къщата. Тя заяви, че не вижда смисъл от приемането на този закон, тъй като няма абсолютно никакви ограничения върху религиозните свободи на бизнесмените в Аризона. Според нея това ще въведе и възможност за институционализирана дискриминация: „Този закон е написан много общо, което може да има негативни ефекти“.
„Разбирам също, че традиционната форма на брак и семейство днес е поставена под въпрос, както никога преди. Нашето общество преминава през много драматични промени", каза Брюър на пресконференция. „Въпреки това, законопроект 1062 би създал повече проблеми, отколкото се предполага, че адресира. Религиозната свобода е основна американска и аризонска ценност, но също и потискането на дискриминацията“, завърши губернаторът на страстния дебат.
С нейното решение предложението загуби подкрепата на вносителката републиканска партия и де факто няма шанс да мине през законодателния процес в сегашния си вид.
Преди малко наложих вето # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Ян Брюър (@GovBrewer) Февруари 27, 2014
Това е среща с глупак в задния двор. ако някой дойде в компанията с приятеля си и се държи прилично, тогава той не трябва да бъде преследван за неговата ориентация.
Ако някой дойде там да се фука и безобразно да тормози махалата, значи трябва да бъде изгонен. И няма значение кой е. Цялостен съвет – ЕДНО ПРАВИЛО за ВСИЧКИ. Без дискриминация, но и без протези. Толкова ли е трудно за разбиране от хомо сапиенс сапиенс?
Това е за фанатици, които разбират и признават само своята вяра.
За мен е сериозна загадка как присъствието на гей мъж в ресторант по някакъв начин отрича религиозната свобода на собственика на бизнеса. И ако някой се притеснява от идеята две усмирителни ризи да се облизват? Все още не виждам къде е отричането на вярата. Явно тук се борави с някакъв "морал", но на всеки ъгъл е различно. Например в Япония е "немислимо" да се целуват на публични места. Всеки с никого. Отново сме свидетели как силата на човешката глупост успя да задвижи законодателния процес.