Ондрей Холцман Пред съда в Оукланд, САЩ, се решава дали промените в iTunes, които Apple направи през последното десетилетие, са били предназначени основно калифорнийската компания да изпълни задълженията си към звукозаписните компании, или основно да се опита да унищожи конкуренцията. Стив Джобс, покойният съосновател и бивш главен изпълнителен директор на Apple, също имаше какво да каже за това чрез записано изявление от 2011 г.
Фактът, че Apple трябваше да отговори на конкурентно решение главно заради звукозаписните компании, е мястото, където адвокатите на компанията Apple базират голяма част от своята защита. Apple имаше много строги договори със звукозаписните компании, които не можеше да си позволи да загуби, каза бившият шеф на iTunes Еди Кю, а сега Стив Джобс, в неиздавани досега записи.
Въпреки това, ищците виждат действията на Apple в iTunes 7.0 и 7.4 предимно като опит да се попречи на конкуренти като Real Networks и Navio Systems изобщо да навлязат на пазара. Производителят на iPod също трябва да е поставил в неравностойно положение потребителите, които е заключил в собствената си система. Еди Кю, който отговаряше за iTunes, какъвто е днес, вече заяви, че Apple практически няма избор, а сега и Стив Джобс потвърди думите му пред журито:
Ако си спомням правилно, от моя гледна точка - и от гледна точка на Apple - ние бяхме единствената голяма компания в индустрията по това време, която нямаше дълбоки джобове. Имахме ясни договори със звукозаписните компании, когато хората нарушават системата за защита на DRM в iTunes или на iPod, което например ще ви позволи да изтеглите музика от iPod и да я поставите на компютъра на някой друг. Това би било явно нарушение на лицензите със звукозаписни студия, които могат да спрат да ни доставят музика по всяко време. Спомням си, че бяхме много загрижени за това. Отне ни много усилия, за да се уверим, че хората не могат да хакнат нашата DRM защитна система, защото ако можеха, щяхме да получаваме неприятни имейли от звукозаписни компании, заплашващи да прекратят договорите ни.
Подобно на Еди Кю преди него, Стив Джобс свидетелства, с други думи, че Apple няма друг избор, освен да се придържа към строги защитни мерки в договорите със звукозаписните компании, тъй като в първите дни калифорнийската фирма не е имала силна пазарна позиция и не е могла си позволи да дойде дори един партньор.
Джобс също потвърди, че е имало много случаи на хакване на системата за сигурност на Apple, т.е. iTunes и iPod. „Има много хакери, които се опитват да проникнат в нашите системи, за да направят неща, които биха нарушили договорите, които имахме със звукозаписните компании, и ние много се страхувахме от това“, Стив Джобс потвърди реалността от онези дни и причината Apple не е възпроизвеждал музика от други магазини на своите устройства. „Трябваше непрекъснато да подобряваме защитите в iTunes и iPod“, каза Джобс, отбелязвайки, че сигурността в тези продукти се е превърнала в „подвижна цел“.
Според Джобс отказът на достъп на конкурентни решения до неговите продукти е бил „страничен ефект“ от цялото усилие, но той добави, че Apple не иска да поеме отговорност и да се опитва да работи с трети страни, за да се опита да ги вмести в своя много затворен система, която е разработила. Точно това виждат като проблем ищците, а именно, че новите версии на iTunes не донесоха никакви полезни новини за потребителите, а само възпрепятстваха конкуренцията.
Според делото промените в системата за защита на DRM са предназначени да навредят предимно на тези потребители, които биха искали да преместят своите музикални библиотеки на други устройства. Apple обаче не им позволи да го направят и благодарение на това запази господството си на пазара и диктуваше по-високи цени. Apple се противопоставя на това, че други компании също са се опитвали да внедрят подобна затворена система, въпреки че са се провалили, като Microsoft с неговия плейър Zune.
Делото ще продължи следващата седмица. Адвокатите на Apple обаче те намериха сериозен проблем за делото, което представлява приблизително 8 милиона потребители, тъй като се оказа, че двамата ищци, посочени в документите, може изобщо да не са закупили своите iPod през периода от време пред съда. Ищците обаче вече са отговорили и искат да добавят ново лице, което да представлява ищеца. Всичко трябва да се реши в рамките на следващата седмица.
