Филип Хоуска От известно време е известно, че Apple се готви да обнови своите Mac компютри. Основната бележка се очакваше да се проведе по-късно този месец, което вече беше потвърдено. Новите компютри на Apple ще пристигнат на 27 октомври, информиран списание Recode и Apple събитие след няколко часа потвърдено чрез изпращане на покани. Той ще има презентация следващия четвъртък от 19:XNUMX часа наше време.
Компютърната линия на Apple чака значителни новини от наистина дълго време, докато малък априлски ъпгрейд за 12-инчов MacBook няма големи промени повече от година. iMac беше последно актуализиран миналия октомври, а MacBook Pro с Retina не е пипан от май 2015 г. Популярният модел Air е още по-лош: непроменен от март миналата година.
Обществеността и почти целият технологичен свят очакват изцяло новия MacBook Pro, който има от 2012 г. за да забележите първата забележима промяна. Той трябва да се предлага с по-тънък корпус, по-голям тракпад, по-мощен процесор и по-добра графична карта. Много се говори за интерактивната сензорна лента с OLED технология, която ще замени традиционните функционални клавиши и наличието на Touch ID.
Някои доклади обаче говорят не само за трансформация на тялото на MacBook Pro, но и за доста радикална стъпка в конекторите. Съобщава се, че Apple може да премахне всички традиционни USB портове, Thunderbolt 2 и дори MagSafe от своя „най-професионален“ лаптоп, за да прокара новия USB-C стандарт. Може да се зарежда и чрез него, тъй като работи на 12-инчов MacBook. Thunderbolt 2 ще бъде заменен от третото поколение.
Обновеният MacBook Air трябва да има все по-разпространения USB-C. Това няма да е основната точка на основната бележка, но е важно за Apple, тъй като това е най-евтиният лаптоп и клиентите често започват с него. Все още обаче не можем да очакваме с нетърпение Retina дисплея, който MacBook Air е единственият от компютрите на Apple, който няма. Има и спекулации за края на 11-инчовия вариант, но това не е твърде сигурно.
От останалите машини по-конкретно се говори само за настолния iMac, за който Apple подготвя подобрени графични чипове от AMD, но други подробности не са известни. Например, могат да бъдат подготвени нови външни дисплеи, но за последно те бяха адресирани в Купертино преди пет години, така че въпросът е дали заместител на остарял Thunderbolt дисплей все още актуален.
Все още (макар и много неохотно) очаквам края на Air като цяло, вече има твърде много продукти и е абсолютно ясно, че Air трябва да замени новия MacBook. Но последният е по-скъп и напълно остарял по отношение на производителността.
Според мен вие вече сте закъсали.
Air все още не е завършен, 12-инчовият MacBook не е готов да го замени. Apple се нуждае от такъв компютър от начално ниво.
Точен начален компютър не може да започне от 40k. Или Apple ще трябва да направи MacBook значително по-евтин, или все пак ще поддържа въздуха жив
Това е логично. Напоследък обаче Apple върши солидна работа. Не бих се изненадал от нищо.
Истина. Особено ако вземем предвид факта, че Apple все повече налага iPad като заместител на компютрите.
Ето. Предпочитам да не говоря за тяхната така наречена „Pro“ линия.
Струва ми се, че те наистина се фокусират повече върху обикновените потребители (и може би - според мен - опасно им създават погрешното впечатление, че са професионалисти), а истинските професионалисти и особено продуктите за тях остават на заден план.
Наскоро имахме интересен дебат по тази тема с приятел, за когото продуктите на Apple повече или по-малко правят пари (фотограф).
Съгласен съм. Ако говорим за Apple и фокуса върху творческата сфера, то говорим повече за хора, които се занимават с дадената дейност като хоби или може би за полупрофесионалисти, но определено не за професионалисти в истинския смисъл на думата.
от една страна, всеки път, когато чета това, бих искал да знам кой се фокусира повече върху професионалистите ... или ... какво е по-професионално тук и веднага върви ръка за ръка с ... какво има за " професионална" работа, която ви липсва. Ако авторите на подобни публикации винаги осъзнават, че е необходимо да се разграничава професионализма от специализацията и ако говорят за специализация (каквато за съжаление повечето от подобни копнежи ще бъдат), тогава разбират ли икономиката на производството на такъв инструмент като компютър , което по своето естество трябва да бъде до голяма степен универсално. Тъжен факт е, че дори и да се разработи специализирана машина, просто няма да има достатъчно специалисти, които да платят за нейната разработка и разпространение (или ако трябва да плащат, вероятно биха се радвали да посегнат към нещо „използваемо“ " така или иначе) универсална машина, която ще струва 1/4 от цената на настроената специална).
Тук не става въпрос за разработването на компютър специално за фото/видео/дизайн и т.н. Става въпрос за факта, че Apple се състезаваше с Adobe с Aperture, която остави без замяна, Final cut, която отряза, че е повече като iMovie plus (точно това създава илюзията на аматьорите, че всеки може да бъде професионалист без да полага никакви усилия) и т.н. Друго нещо е например невъзможността за специална графична карта за 13-инчов macbook pro. Mac pro не се актуализира от 3 години, Thunderbolt дисплей, което е по-скоро подигравка или дори такова дребно нещо като очевидния край на развитието на клавиатурата с цифрова част. Изглежда като дребни неща, но това са неща, в които Apple е водеща и следователно е стандарт в професионалната творческа сфера. Днес Apple отхвърля тези неща в полза на Macbook 12 или iPad pro, което за съжаление означава, че конкуренцията, както под формата на Adobe, така и в областта на хардуера, е много по-далеч. Още по-лошо е несигурността дали Apple вече се е отказала от професионалната сфера или планира да навакса.
Г-н Главичка. Докато сме на темата за това развитие, би било добре да погледнем малко назад в миналото. Казвате, че ТБ дисплеят е смешен. Може би в сравнение с конкуренти като Eizo да, но в сравнение с минали дисплеи е напредък. MacPro е остарял? Можем да говорим за цена, но в действителност това е машина, която ще ви служи за всякакви цели. Редактирам рекламни видео и телевизионни спотове. Все още си спомням какви машини бяха използвани за редактиране на филми за разпространение. Тук мога лесно да редактирам телевизионен филм или кадър за всяка рекламна телевизия на Macbook Air. Напълно готино. Що се отнася до FCP затвора. Вероятно не сте забелязали, че вече е петата година от пускането на FCPX, или може би дори седмата. Вижте коя версия е и какъв път е поел FCPX. Работили ли сте в него? Това е практически нова революция в подстригването. Изненадан съм, че не е рязано така от десет или повече години. Първата версия беше просто ядро, върху което бяха опаковани други версии. Днес FCPX може да направи това, което FCP7 прави. В допълнение, той е изцяло 64-битов, многоядрен. Не говоря за бързината и удобството на кройката. За няколко долара можете да изтеглите Color Finale и изобщо не е нужно да ходите на Resolve и пак сте на същата цена като FCP7. Така че единственият, който се е закоравил на място, си ти и мнението ти е базирано на първоначалното впечатление за нещо, което виждаш първо. След това се придържате към него сто години. Да, в началото FCPX беше възможен pro imovie, но беше само основа. Лицата вече са приложени към това в други актуализации, включително плъгини на трети страни.
Вие се борите за FCPX, но това не променя факта, че въвеждането му беше ритник в задника за всички редактори. И на техните техници, защото нищо от хардуера (за FCP 7), който бяха закупили за невероятна сума пари, не работеше. Издърпайте нещо от касетата, лош късмет. Преглед на външен монитор, лош късмет. Материали на споделен дисков масив? Лош късмет. Между другото, той и днес не може да направи това. Би било жалко, ако FCPX не беше изминал дълъг път през годините, но имайки предвид избора, избирам друг софтуер. Редактирах от добри 20 години, започнах на касети, познавах нелинейни на практика от самото начало, дори офлайн, които след това бяха онлайн по различен начин, отколкото отново на касети, първите Avids на PowerMac, различни системи Lightworks... Имаше много, но докато Avid вероятно плаваше най-добре днес, смея да кажа благодарение на своята последователност. И с право се превърна в стандарт. Според мен има и по-удобни системи, например Edius, тъй като версия 6 е топ софтуер за малка част от цената на Avid Media Composer. Занимавам се с FCPX от доста време, не само от обикновена фенщина на Apple, но и за да бъда кратък. Но не мисля, че е софтуер за професионална работа, а за по-големи проекти. Работа със звук - по дяволите, игнорира много формати (графика - png поток в mov - дори не може да се отвори, предпочитам дори да не опитвам targa последователността...), MXF само след инсталиране на приставката, с DNxHD кодек отново след друг плъгин, клавишни комбинации лудост за разлика от всичко друго, може би само IO и JKL. До сега не разбрах управлението на медиите (което разбира се може да е проблем между клавиатурата и стола :-) ) вместо прозореца на плейъра / източника друга лудост, разберете филмовата лента, в която се движи невероятно глупаво... Не можете дори да персонализирате потребителския интерфейс. За човек, който не е "засегнат" от традиционните системи, FCPX може да изглежда като хубав прогресивен софтуер, моят случай не е такъв.
MacPro е красива и технически изключително сложна машина, но най-голямата й слабост е ограничената й разширяемост, всичко може да се направи само чрез thunderbolt или USB. Ако например един архитект го има на бюрото си с два дисплея, някакъв външен диск и флашка, добре, изглежда представително. Но имате ли нужда от пет вътрешни диска в RAID? Лош късмет, сложи ги в надценена външна кутия чрез thunderbolt. Искате ли да използвате PCIe Fiber Chanel карта от оригиналния Mac Pro? Лош късмет. Имате професионален видео хардуер от предишен професионалист? Шапки долу пред вас, ние направихме идеалния продукт и вие се примирете с него или отидете на друго място. Цената няма да е толкова висока, мисля, че ако сглобя подобна хардуерна станция от HP или Dell, ще получа подобна сума. И три години без ъпгрейд са ми напълно достатъчни.
Може би наистина има проблем между стената и компютъра. Свикнали сте с различен стил на работа и се страхувате от промяна. Ударът във формата не се състоя. FCP7 все още се предлагаше за продажба. Актуализацията 7.0.3, която е последната, изчезна за два месеца. Върнаха я за два месеца. Имам копие от него и вероятно все още се поддържа от Apple днес. Може да смятам това за ритник. FCPX е предназначен основно за работа със силно опитомения кодек PRORES, който е версията на DNxHD на Apple. Връзката с този кодек е такава, че среден или по-нисък компютър може да реже много по-бързо от по-мощната машина на конкурент. Необходимо е да се оптимизира този кодек от източника при импортиране. В такъв случай не разбирам възмущението от липсата на поддръжка за друг кодек. Винаги конвертирам всичко в Prores. След това печеля скорост и неща като интелигентно изобразяване и т.н. Както казах, всичко е свързано с този кодек. FCPx е само за работа с цифрови медии. Благодарение на плъгини и др., той поддържа всякакви камери и устройства от производители като Panavision, Sony, Canon, Arri или RED. FCP7 все още беше старата школа. Той разбра филмовия паспорт благодарение на Cinema Tools и др. FCPX и клавишните комбинации. Признавам, че FCPX може да е тръгнал малко неподходящо с времето, когато мишката замени клавиатурата. Направен е основно за работа с формули, които понякога изискват щракване до нещо. Използвам обаче контролера Shuttle Pro, където вече имам зададени преки пътища за отделни клавиши. Управлението на медиите е изключително интуитивно и от версия 10.1 дори има опция за избор на вашия кеш диск. Най-доброто нещо е да ускорите още повече цялата работа, въпреки че смятам, че ако не споделите проекта с някой друг, тази опция е ненужна в ерата на ssd дисковете при днешните скорости вече не е проблем да има всичко, включително системата, на един диск. MXF след инсталиране на приставката? Да, и писах за това, че при разработването на FCPX, Apple вече е помислила предварително, че други лица ще бъдат доставени от трети страни чрез плъгин. Оттук и цената. FCP7 ви поднесе всичко, но не толкова перфектно. Ето го след монтажа. Това вероятно не е такъв проблем, вероятно дори не плащате за приставката MFX.
Ясно е, че не можете да използвате стари неща в днешния Mac. Използва ли се Fibre Channel все още днес? TB 3 го превъзхожда по скорост. В 4K е напълно достатъчно за онлайн. Ако не, FCPX има страхотен начин за оптимизиране или работа в Proxy, което всъщност е офлайн в съвременния havu Редактирането офлайн в FCP7 беше напълно различно усилие от това, което FCPX предлага днес.
Иначе можеше отдавна да свикнеш с политиката на Apple. Една година OSX. През следващите две или три години вашият нов хардуер вече не го поддържа и новият софтуер на по-старата ви OSX работи само до актуализация. Което означава, че ако искате да актуализирате или купите друга версия, трябва да закупите нов хардуер с новата OSX. Също така начин да използвате такъв трик, за да оставите нещо да остарее или да умре, което лесно може да ви служи още двадесет години. необходимо е само да се произвеждат и валцуват нови и нови парчета.
Не крия проблема между стола и клавиатурата: ДА, не ме е страх от промяна, но когато правя промяна, тя трябва да е промяна към по-добро, а не към по-лошо. ProRes, разбира се, е страхотен, но има ситуации, когато трябва да редактирам естествен материал, просто няма време за конвертиране в ProRes. Фактът, че FCPX не искаше да отвори нито един носител в MXF, не беше възмущение, а по-скоро изненада. Не харесвам много програми, които са твърде ориентирани към работа с мишка. Пробвах Shuttle Pro, но и тук не стана чудото, някак си е "гумен" :-) и колелата ми харесват, отвикнал съм на BVE-2000. Разбира се, Fiber Channel се използва, за да надмине TB3 по скорост... Е, в последното FC поколение може да работи до 128 Gbit/s. Ако някой е инвестирал стотици хиляди в дисков масив, той ще иска да го използва възможно най-дълго, това може би е логично. Разбира се, има и thunderbolt - FC конвертор, но той е поредната инвестиция от порядъка на десетки хиляди.
Още нещо за дисплеите... Ко има предишен Apple 30" cine, красив, матов с перфектен панел, та се грижи за него като за око в главата, когато излезе огледалото, което днес викат thunderbolt дисплей, много професионалисти преминаха към Eizo, NEC или марки с подобно качество.
Точно това, върху което трябва да работят всички онези, които продават нещо в App store, iTunes или Apple Music, и това са точно професионалистите (и не само те), които Apple забравя напоследък и мисля, че много от тях вече се създават въпросителни върху какво да се работи по-нататък.
По същия начин повечето колеги имат външна клавиатура с цифрова част, но защо някой в САЩ ще се занимава с нея, когато на английски цифрите са част от нормална клавиатура с едно кликване. Е, срамно е да се говори...
И какво се чудиш? Apple има класическа структура на акциите и повечето акционери, разбира се, искат идеално годишно поскъпване. Ако Apple винаги се фокусираше само върху професионалисти, които могат да използват потенциала на тези устройства на 100%, нямаше да има такива печалби всяка година и вероятно нямаше да има нито едно от днешните устройства. Защото има нужда от значителни инвестиции в развитие, което е точно масата непрофесионалисти, които търсят само готин марков продукт.
Но той винаги е имал това, а в професионалната сфера не са кашляли така.
За съжаление това е обща тенденция. Забележете колко полета и колко продукти носят етикета „професионалист“ във всякаква форма. Върви ръка за ръка с опасната философия "всеки може", която в крайна сметка води до все по-голям упадък и оглупяване на преди елитни области (фото, видео, дизайн, музика, ...). Моля, не разбирайте определението „елит“ пейоративно в смисъл на ограничаване до избрана група, а по-скоро елит по отношение на знания и опит... Да, страхувам се, страхувам се, че професионалният потребител е вече не е предпочитаната целева група на Apple (въпросът е дали изобщо е целева група на тези компании)...
Особено бих искал по-голям MacBook 12" - приблизително 13-14" би бил страхотен и Touch ID включен.
Освен това, наистина бих искал използването на процесор A10X за този пасивен лаптоп – Intel Core m5 в MacBook 12″ е значително по-слаб от текущия A10 в iPhone 7 и мисля, че A10/A10X е по-добър по отношение на консумация и графична производителност.
Мисля, че Apple трябва поне да се отърве от Intel за тази серия, просто забавя производителността и не изглежда, че Intel ще се съсредоточи повече върху пасивните процесори.
Ясно ми е, че със сигурност няма да го видя, но щеше да е хубаво - някак си не ми се купува MacBook, който знам, че е по-слаб от телефон, а в PRO версията не ми пречи активът охлаждане (и дори производителността не е главозамайваща в сравнение с A10 ) Apple може да се отърве от активното охлаждане и значително да намали консумацията - да удължи малко издръжливостта.
Мисля, че няма да е толкова трудно системата да работи на тези процесори - или други патентовани - все пак те преминаха от собствените си процесори към Intel едно време, сега, когато Intel вече не предлага нищо допълнително и държи обратно развитие и по този начин забавяне на целия процес на надграждане, би било по-изгодно за Apple да имат собствено решение.
Това е по-сложно. Чипсетите на Apple Axe са базирани на arm архитектура и Intel на x68, която е предназначена за настолни операционни системи. Съгласен съм с вас, че с използването на arm архитектура би било възможно да се създадат много по-малки компютри с по-голяма издръжливост и по-висока производителност, въпросът е дали би било възможно macOS, работещ на този процесор, да предостави толкова много опции, професионален софтуер, и т.н.
преходът PowerPC -> Intel също беше доста прост въпрос.
Отново не беше толкова прост въпрос и отне доста време. Целият софтуер трябва да бъде преустроен за новия процесор.
въпросът беше доста прост (не говоря за продължителността на крайния преход, отне време по принцип, но преходът от един ден към следващия е теоретично възможен) - ОС просто трябваше да бъде проектирана по този начин и след това компилаторът беше превключен възможно най-скоро. Така че в днешно време те са измислили всичко и съм милион процента сигурен, че имат някакъв вид OSX за ARM преди много време
това очевидно е много подвеждащо твърдение, тъй като по-голямата част от софтуера съществуваше за архитектурата на intel дори преди този предшественик.
Разбира се, че е подвеждащо. Тук изобщо не говоря за производителност, ясно е, че трябва да се оптимизира. Срещам факта, че днес конвертирането на операционна система от една архитектура в друга вече не е такъв проблем
Това твърдение е доста подвеждащо... Преживях прехода и например Photoshop имаше много влошена производителност за около година след прехода. Просто лесното прекомпилиране не беше възможно и трябваше да изчакате напълно пренаписана версия, дотогава тя работеше в емулация на Intel. И имаше доста подобни примери дори за наистина важни приложения.
Наричането на прехода PowerPC-Intel „прост“ изглежда много оптимистично за мен и това беше огромна мотивация за него, когато от друга страна улесни пренасянето на редица приложения, първоначално на Windows или Linux, и имаше значителен интерес към то. Страхувам се, че превключването на настолна система към ARM би било още по-проблематично :-(
За съжаление замяната на intel с arm означава изхвърляне на 90% от софтуера, който много хора (като мен) използват за работа.
Според мен MacBook 12 ще стане новият модел на марката (ще има отстъпка).
Или ще бъде Air 13 без Retina дисплей на цената на предишния 11″ вариант.
Чакам космически сив iMac 5K <3 <3 <3
Имам странно усещане за тези компютри на Apple. Имах Macbook Pro 15 от 2011 г. Графичната ми карта изчезна през пролетта. За щастие все пак успях да получа безплатен ремонт, защото това беше известна грешка. Не исках обаче да рискувам отново и се чудех какво да правя по-нататък. В Macbook от 2011 поне батерията, дискът и RAM са сменени. В новата Retina не можете да правите нищо. Но реших да пробвам, така че купих Retina 15 почти най-високата конфигурация. Миналата седмица macbook замръзна няколко пъти и накрая изобщо не стартира след рестартиране. Дано да признаят гаранцията. Но ако това се случи след гаранцията, тогава ще дадете невероятна сума пари.
В Retina 15 батерията може поне да бъде разумно заменена. Ако направят линията Pro по-малка, предполагам, че ще изглежда подобно на Macbook 12, където фенерчето е залепено за бог знае какво на около 150 места.
Разбирам, че някои неща трябва да се започнат, за да се подобри нещо, да се въведат нови технологии, така че може би ще се опитам да премахна USB-A. Но няма да хапна още едно намаление, защото тези продукти са страшно податливи, охлаждането е на ръба, просто е консуматив, който има живот 2-3 години при голямо натоварване (работя по 8-10 часа на ден).
Все още бих търпял такъв живот за телефон за 20 50, но не искам да приема нещо подобно за лаптоп за 100-XNUMX XNUMX. Независимо, че всеки ремонт отнема дни до седмици, когато човек не може да работи пълноценно, защото е трудно да купиш една и съща машина два пъти.
За съжаление, iMac е същият картон, избутан до крайност, за да бъде възможно най-тесен (ужасно се вижда на онази маса), а Mac Pro е основно същият (независимо от цената, която вече е над ръба). За съжаление имам нужда от mac за работа, така че вероятно ще го пробвам отново, но това наистина е нещото, което мразя в новите машини, така че трябваше да го кажа :)
Това е едно нещо, което можете да оставите, защото ако нямате какво да архивирате, малко (големи) пари, тогава можете да се плъзнете, защото без ремонт просто няма да има забавление.
При 15″ rMBP батерията е заседнала в горния корпус, така че не може да се смени просто ей така... :-/ Единственото нещо, което се сменя относително лесно е SSD. Рам паметта не е по погрешка, тя е запоена директно на дънната платка. Тези "картони", както уместно написахте, също са...
Батериите могат да се сменят, не е трудно, трябва внимателно да се отлепят, но става.
Единственият Macbook, при който смяната на батерията е практически невъзможна, е най-малкият модел с Core M. Решава се със смяна на цялата долна част на металното шаси, включително и батерията.
Това си помислих, знам, че в rMBP е възможно да се смени, но не толкова лесно, колкото при по-старите модели unibody, където беше достатъчно да свалите долния капак, да изключите конектора и просто да извадите батерията. Трябва напълно да разглобите ретината и внимателно да отлепите батерията, тя е на няколко части.
Съгласен съм с лошото качество. През последните 20 години имах:
12 Mac, 7 от тях се счупиха
6 iPhone, имах проблеми с два
4 монитора Apple, единият се счупи
От 22 продукта на Apple 10 са били дефектни, което е 45%. Това не е статистически представителна извадка, но е доказателство за нещо - така наричаме продукти с ниско качество.
„Apple отказа да коментира цялата ситуация, но се очаква да изпрати покани през следващите дни.“
Освен че Apple изпрати покани вчера и по време на публикуването на тази статия те вече имаха официални покани на други уебсайтове
Към момента на публикуване на нашата статия, разбира се, официалната покана не беше излязла. Просто нямахме време да го завършим снощи, когато се появи, а чак тази сутрин.
Какво ще кажете за MacPro? Някой знае ли как Apple възнамерява да се справи с него? Има ли признаци за промяна след три години или той иска да ги уреди?