Ондрей Холцман През 2012 г. най-гледаната съдебна битка с участието на Apple беше тази със Samsung. Калифорнийската компания излезе като победител, но през същата година също удари силно веднъж. Apple трябваше да плати 368 милиона долара на VirnetX и, както се оказа, също загуби няколко ключови патента за FaceTime.
Присъдата, нареждаща на Apple да плати 386 милиона долара на VirnetX за нарушаване на патенти, беше постановена миналата година, но този август делото продължи с нови депозити. Оказа се, че Apple не само е изправена пред заплахата от допълнителни милиони лицензионни такси, но и че услугата й FaceTime страда от липсващи патенти.
Случаят VirnetX vs. Apple кандидатства за няколко патента, покриващи различни части от системата за видео чат FaceTime. Въпреки че VirnetX не спечели пълна забрана на FaceTime в съда, съдията се съгласи, че Apple трябва да плаща възнаграждения за нарушаване на патенти.
Сега се появи информация, че Apple е преработила бекенд архитектурата на FaceTime, за да не нарушава патентите на VirnetX, но поради това потребителите изведнъж започнаха да се оплакват в голям брой от качеството на услугата.
Повторният съдебен процес, който се проведе на 15 август и включваше авторски права, не беше отразен от нито една медия, а документите по случая останаха почти напълно запечатани. Всички новини идват главно от VirnetX и сървърни инвеститори ArsTechnica един от тях интервюиран. Като инвеститор на VirnetX Джеф Лиз участва във всички съдебни процедури и води много подробни бележки, въз основа на които можем поне частично да разнищим целия случай. Apple, както и VirnetX, отказаха коментар по въпроса.
Apple твърди, че не нарушава патенти, но действа по различен начин
Обажданията с FaceTime първоначално са били осъществявани чрез система за директна комуникация. Това означава, че Apple е проверила, че и двете страни имат валиден акаунт във FaceTime и след това им е позволила да се свържат директно през интернет, без да е необходим релейен или междинен сървър. Само около пет до десет процента от всички обаждания преминават през такива сървъри, свидетелства един инженер на Apple.
Но за да не наруши Apple патентите на VirnetX, всички обаждания ще трябва да преминат през междинни сървъри. Това беше договорено от двете страни и след като Apple разбра, че може да плаща възнаграждения за това, преработи системата си, така че всички обаждания на FaceTime да преминават през сървъри за предаване. Според Лиз, Apple промени пътя на обажданията през април, въпреки че продължи да твърди в съда, че не вярва, че нарушава патентите. Въпреки това той превключи на сървърите за предаване.
Жалби и заплаха от високи такси
Инженерът на Apple Патрик Гейтс описа как работи FaceTime в съда, отричайки твърденията, че промяната на системата за предаване трябва да повлияе на качеството на услугата. Според него качеството на разговорите може дори да се подобри, вместо да се влоши. Но Apple вероятно просто замъглява тук, за да отклони вниманието от патентите на VirnetX.
От април до средата на август Apple получи над половин милион обаждания от недоволни потребители, оплакващи се от качеството на FaceTime, според клиентските записи, предоставени от Apple на VirnetX. Това разбираемо би било в полза на VirnetX, който по този начин ще има по-лесно време да докаже в съда, че неговите патенти са много важни от технологична гледна точка и заслужават високи лицензионни такси.
Конкретни суми не бяха обсъждани, но VirnetX търси повече от 700 милиона долара възнаграждения, според Lease, който казва, че е трудно да се отгатне какво ще реши съдията, защото е трудно за четене.
FaceTime не е първият проблем, с който Apple се занимава във връзка с патентите на VirnetX. През април компанията Apple обяви, че ще направи някои промени в своята услуга VPN On Demand за iOS поради нарушаване на патенти, но най-накрая се отмени няколко седмици по-късно и остави всичко както е. Но изобщо не е ясно дали оригиналната система за FaceTime също ще се върне.
Хм. което ми напомня, че току-що забраниха софтуерните патенти тук, в Нова Зеландия.
Така че не бих искал да имам софтуерна компания там ;-).
Напротив, аз го правя. Днес е почти невъзможно да се напише какъвто и да е софтуер, без да се наруши патент. Фактът, че много от тези патенти не се прилагат или изобщо не идват при вас е въпрос на случайност. Но напишете някакъв популярен софтуер, който става популярен или прави много пари, и патентните лешояди ще се стекат към вас, ако опитат дори малко, те 100% ще намерят нещо.
Да имаш софтуерна компания в страна, където са забранили софтуерните патенти, звучи като рай...
Зависи дали се оставяш да те ограбят или крадеш ;-).
Вероятно когато някой напише нещо и съвсем случайно "измисли" функция, която е общоизвестна и патентована. така че вероятно не е съвпадение ;-).
Вярно е, че като потребител може да ме интересува по-малко, от друга страна, защо хората ще правят стартъпи и ще ги продават на големи компании за големи пари, когато всичко, което трябва да направите, е да ги копирате.
Тогава няма да има смисъл да започвате каквото и да било, освен ако не сте в гигантска компания.
този изглежда като ft се свързва през сървъри на Apple само когато не работи директно, напр. Ако това наистина е сърцевината на спора, тогава посейте костите.
Не мисля, че споровете са само за общоизвестни патенти. Някой има ли вече патентовани коментари под статии? :)
Според мен простото копиране на една идея не гарантира успех, стартъпите, които вече са успели, се продават, нали?
Когато става въпрос за патентоване на общо нещо (нещо като коментари под статия или правоъгълник на Apple с дисплей), това е самият проблем на някой "умник", който позволява да бъде предоставен като патент. Последния път обаче Apple загубиха спора за подобно сходство. Сигурно някой ще трябва да го направи точно така във всеки детайл, защото разбирам, че тогава има смисъл да имаш патент, защото пълното копиране би било малко прекалено. – Въпреки че показах файла на HW, той е същият.
Още малко и ще трябва да общуваме отново с класическо писмо.