Ондрей Холцман Досега, по време на патентния спор между Apple и Samsung, индустриалният дизайн на отделните устройства е решен пред журито. Въпреки това, Сюзън Каре, известен дизайнер на икони, сега излезе на сцената, свидетелствайки в полза на калифорнийската компания.
Каре работи в Apple в началото на 80-те и проектира няколко, сега легендарни икони за Macintosh. През 1986 г. тя се премества в собствената си компания, където създава за други големи технологични компании като Microsoft и Autodesk, но вече не и за Apple. Сега обаче Apple отново са я наели да проучи подробно телефоните на Samsung и да даде показания като вещо лице.
Резултатът от изследването на Каре не беше изненадващ - според нея иконите, използвани от Samsung, са много подобни на тези на Apple, която притежава патента D'305 за тях. Споменатият патент показва екран с икони, които можем да намерим на iPhone. Кареова сравни iPhone с различни телефони на Samsung (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) и във всеки от тях тя потвърди пред журито, че иконите на Samsung по някакъв начин нарушават патентите на Apple.
Иконата на приложението Снимки обяснява всичко
Освен това Kare твърди, че сходният външен вид на иконите също може да доведе до объркване на клиентите. В крайна сметка тя самата е преживяла нещо подобно. „Когато посетих адвокатската кантора, преди да стана вещо лице по това дело, на масата имаше няколко телефона“, Каре каза на журито. „Според екрана посегнах към iPhone, за да коментирам потребителския интерфейс и графиките, но държах телефон Samsung. Смятам се за човек, който разбира доста от графиките, но въпреки това направих такава грешка."
Като анализира подробно отделните икони, Кареова се опита да докаже, че корейците наистина копират от калифорнийската компания. Apple има запазена марка върху повечето от основните си икони – Снимки, Съобщения, Бележки, Контакти, Настройки и iTunes – и всички тези икони също са маркирани като копирани от южнокорейската страна. Като пример за това как да докаже това, Kare избра иконата на приложението Photos.
„Изображението на символа Photos изглежда като реалистична илюстрация или снимка на слънчоглед със синьо небе на заден план. Въпреки че цветето предизвиква снимка, то също е избрано произволно, защото представлява чести снимки от ваканция (както и плажове, кучета или планини, например). Изображението на слънчоглед символизира снимка, но не е предназначено да звучи като истинска цифрова снимка. Предполага се, че показва произволна снимка без никакви връзки или съвети. Тук слънчогледът е неутрален обект, както и изображението на определен човек или място, а небето служи като контраст и символ на оптимизъм."
Apple можеше да избере всяко изображение за своето приложение, но поради горепосочените причини избра жълт слънчоглед със зелени листа и небе на заден план - защото има неутрален ефект и предизвиква снимка.
Ето защо Каре вярва, че Samsung наистина копира. На иконата за приложението Galleries (приложение за разглеждане на снимки на телефони Samsung) намираме и жълт слънчоглед със зелени листа. В същото време Samsung можеше да избере всяко друго изображение. Не трябваше да е слънчоглед, не трябваше да има зелени листа, дори не трябваше да е цвете, но Samsung просто не се занимаваше със собственото си изобретение.
Подобни аналогии могат да бъдат намерени и в други икони, въпреки че слънчогледът е най-показателният случай.
Свидетели за $550 на час
По време на кръстосания разпит на Kare от главния адвокат на Samsung Чарлз Верховен, също се появи въпросът колко се плаща на Kare като експерт. Това е имал създателят Карти пасианс от Windows простият отговор: $550 на час. Това означава приблизително 11 хиляди крони. В същото време Каре разкри, че за предишната й работа по Apple vs. Samsung вече е получил около 80 хиляди долара (1,6 милиона крони).
Някой иска ли да ми каже, че американците наистина са такива тъпаци, че не правят разлика между два телефона? И ако участвам в създаването на икони и се наричам експерт, тогава би трябвало да мога да направя разликата дори с тази грубост. Нямах нищо против Apple и го подкрепям, но в това ми прилича на малко копеле, което иска сладкиши и се хвърля на земята. Обикновено той би получил един зад ухото, но се страхувам, че американският патриотизъм няма да се провали в този случай. Засрами се Apple!
Сигурно не са чак толкова тъпаци, ама копирането на Самсунг е от доста време, та започна да се решава детайлно, къде копират навсякъде. Невъобразимо??
Спорове разбира се ;)
Спорове разбира се ;)
...това също е "спорт";-)
Сигурно не са чак толкова тъпаци, ама копирането на Самсунг е от доста време, та започна да се решава детайлно, къде копират навсякъде. Невъобразимо??
Неразпознаването на iPhone от Samsung вероятно е преувеличение и спорът за цвете върху иконата вероятно също е. Но ако разгледаме мобилните телефони и таблети преди и след iPhone и iPad, трябва да е ясно на всички, че дизайнът, който Apple измисли, беше революционен и всички го използваха след това. Опитайте се сами да измислите нещо революционно, тогава ще разберете колко е сложно... и наистина е осъдително на всички да им се размине, ако Samsung бяха достатъчно умни, щяха да измислят свой собствен революционен дизайн, но те просто го нямат, това е само масова агломерация, която се пренасища, предлага си 10 модела на пазара на година и се храни с идеите на другите. Надявам се, че Apple ги одраха. Бог да благослови Apple :)
„… подобни на тези от Apple, които притежават патента D'305 за тях. Споменатият патент показва десктоп с икони…” Не искам да съм глупак, но как може това да е патент? Патентът е техническо изобретение, така че не може да бъде просто някакво графично представяне. Ако вече превеждате от английски, моля, преведете го на чешка номенклатура, т.е. индустриален дизайн, или оставете английския термин, т.е. патент за дизайн. Благодаря.
Значи иконата на пощата с плика и настройките като зъбно колело също са патент на Apple? Тези адвокати нямат лесен живот, доказвайки, че слънчогледите са съществували дори преди iPhone... Никой не може да приеме глупостите на Apple, че не прави сериозно проучване на пазара и не анализира нуждите на клиентите... Между другото, интересно е, че Samsung не копира iTunes. Колкото и да проклинах iTunes и неговите контроли, използването на Kies на Samsung е пътуване през чистилището...
„Тези адвокати нямат лесен живот, доказвайки, че слънчогледите са съществували преди iPhone...“
Що за глупав аргумент е това? Така че, ако използвам определено нещо като изображение на икона и след това се появи някой друг, който използва ТОЧНО СЪЩОТО нещо като свое изображение на икона, това напълно добре ли е? Samsung имаше може би хиляди опции как да направи иконата, но избра слънчоглед със зелени листа, който Apple вече има. Това е чисто копиране. Опитайте се да помислите малко.
но ако погледнете, няма голяма прилика в тези икони. въпреки че използва слънчеви очила samsung, приликата между двете икони е много малка, така че не казвайте "ЕДНО И СЪЩО"
Samsung трябваше да използва различно изображение, а не слънчоглед. Ето как е много ясно, че се опитват да имитират Apple. Ако беше използвал роза например, на Apple нямаше да му пука.
И какви листа трябва да има слънчогледът, розов? А сини цветя? Ако смятате, че иконите са неразличими една от друга, използвайте гласов контрол. Иконата с къщата също се използва като дом и не виждам да има спорове за авторски права за нея... Apple все още използва американската патентна система и има 25 милиарда долара в дела... Не защитавам и Samsung или Apple, но ако мислите, че Apple е изобретил мобилни телефони, правоъгълна форма, икони, сензорен екран или нещо друго, което монтира на своите играчки, тогава грешите. (Аз самият имам iPhone, с джейлбрейк и съм напълно доволен от него - и още една статия за Apple, да, купувам приложения от магазина за приложения.)
„А какви листа трябва да има слънчогледът, розов? А цветята са сини?“
Не, Samsung трябваше да използва различно изображение на първо място, а не слънчоглед. Твърде очевидно е така. А още по-срамно е, когато някой го защитава. Разбира се, слънчогледът има зелени листа. Но защо Samsung избра слънчоглед от 12345 възможни варианта? Все още не разбирате? Все още нищо? :)
„Не защитавам Samsung или Apple, но ако смятате, че Apple е изобретила мобилните телефони, правоъгълната форма, иконите, сензорния екран или каквото и да е,“
Не съм твърдял нищо подобно и не мисля така.
И според вашата брилянтна логика Apple не трябва ли да плаща на потомък на Ван Гог?
Ван Гог не е използвал своите слънчогледи като икона на галерия на сензорен телефон. Ти логика.
Значи иконата на пощата с плика и настройките като зъбно колело също са патент на Apple? Тези адвокати нямат лесен живот, доказвайки, че слънчогледите са съществували дори преди iPhone... Никой не може да приеме глупостите на Apple, че не прави сериозно проучване на пазара и не анализира нуждите на клиентите... Между другото, интересно е, че Samsung не копира iTunes. Колкото и да проклинах iTunes и неговите контроли, използването на Kies на Samsung е пътуване през чистилището...
Онзи ден в училище виждам съученик с нов мобилен телефон в ръка и му казах, че е хубав iPhone, а идиотът ми каза, че има Samsung Galaxy... в този момент се почувствах като идиот че можех да объркам два мобилни телефона, но той държеше единия в ръка и беше наистина подобен, казвайте каквото искате, но двата мобилни телефона си приличат...
Разбираемо е, че иконата е една и съща (подобна) за Apple и Samsung.
Ако всеки слагаше каквото му хрумне, тогава по-малко квалифицираните (възрастни и деца) нямаше да се ориентират в телефона. по дяволите, иконата на SMS все още е подобна на всички телефони (само плик) и никой няма нищо против. Интересното е, че примерно някой не е патентовал скоростомера в колата (будилник) и примерно MBW не пише че Audi са го копирали от него и има и цифри и стрелка.
Така няма да се стигне доникъде.. Нека измислят и други да се "приспособяват" за 1/2 година телефона е "стар" и вече има нов тип с нова функция и т.н и се конкурира...
Ако една дама получава $550/час за слънчогледов дизайн, разбирам цените на iNěče.
Г-жа Кареова благодари на всички, които купиха iNěco и допринесоха за нейния семеен бюджет :-)
Съгласен (и имам iPad 2 и iPhone 4)
използването на прикритие за sms е очевидно нещо... това е първото нещо, което идва на ум. но наистина ли искате да маркирате приложението на галерията със слънчоглед? О_О
Не знам какви мисловни процеси трябва да имам в главата си, за да измисля произволно това сам... без да използвам ябълка като модел :)
Не разбирам как някой може да не разпознае тези телефони, тези хора наистина са твърде глупави или просто се преструват, че защитават ябълката си, и дори че са объркали galaxy tab с ipad :DDD добре, тези продавачи трябва да са имали много на забавление с тях
разбираш ли... разни хора, аз не разбирам разни неща :)
никой не би трябвало да разбира как човек може да направи толкова много граматически грешки като теб на практика в две изречения :))
Наистина трябва да се смея на това (или да плача? Не знам сега), как може някой да бъде независим експерт, когато получава 1,5 милиона от една компания и нищо от друга? Но все още мисля, че Apple ще спечели в САЩ, от една страна, това е местна компания и тогава можете да спечелите съдебно дело там с абсолютно всичко, вижте:
Крадец нахлува в къща и се забива в нея, след това съди собственика на къщата, че е гладувал там (преди да отиде на почивка, така че е изял повечето от запасите) и съдебен процес какво? ще спечели…
Някой, който яде в Макдоналдс всеки ден, го съди, защото е напълнял... тези случаи са се случвали и ще има тонове съдебни дела като този... така че това е моето виждане за американските съдилища.
Освен това не разбирам защо са избрали иконата със слънчогледа за сравнение, когато иконата със слушалката е много по-сходна. Там виждам слънчоглед на едната икона, а на другата някакво неузнаваемо цвете с ИЗНЕНАДВАЩО зелени листа + рамка + стрелка... приликата е може би като ябълка и круша.
Освен това ми се струва, че вече е на главата, спори за външния вид на икони, някакво предложение за дизайн на целия телефон, все бих разбрал... както някой спомена, че някой трябва да се опита да измисли нещо революционно и тогава те ще разбере, вероятно дори не става въпрос за това, а за днешните алчни времена, ако трябваше да се приеме по този начин, вие имате патент за велосипед, кола, къща, двигател, телевизор, прибори за хранене и т.н., но едно време когато никой никога не е разрешил това, това е изобретение от последните няколко десетилетия.
Патентите са изобретение от последните десетилетия :D това е тъпо :D