Амая Томан По въпроса за умишленото забавяне на iPhone, тази седмица имаше интересни новини. Според искането за отхвърляне на делото Apple не може да носи отговорност за забавянето на своите смартфони. Базираната в Купертино компания сравнява съдебното дело относно умишленото намаляване на производителността на iPhone в опит да се удължи живота на батерията му със съдебно дело срещу строителна компания за надграждане на кухня.
В документ от 50 страници, подаден в Окръжния съд на САЩ за Северния окръг на Калифорния, Apple се опитва да се отърси от едно от поредицата съдебни дела, които се появиха, след като компанията призна, че умишлено забавя по-старите модели iPhone. Това е трябвало да се случи в момента, в който е открита заплахата от потенциално влошаване на функционалността на батерията.
Може да бъде те интересуват
Дан Пражак Като част от актуализация на фърмуера, Apple намали производителността на процесора на по-старите модели iPhone. Това беше мярка, насочена към предотвратяване на случайно изключване на устройството. Компанията е обвинена, наред с други неща, че тихо включва тази функционалност в софтуерни актуализации, без да предупреждава потребителите навреме за възможните ефекти.
Гигантът от Купертино обаче твърди, че ищецът не е бил достатъчно ясен какво означава терминът „невярно или подвеждащо“ във връзка с неговото изявление. Според Apple не са имали задължение да публикуват факти относно софтуерните възможности и капацитета на батерията. В своя защита той добавя още, че има определени ограничения за това какво компаниите са длъжни да разкриват. Що се отнася до актуализациите, Apple казва, че потребителите са ги направили съзнателно и доброволно. Извършвайки актуализацията, потребителите също така изразиха своето съгласие за промените, свързани с надстройката на софтуера.
В заключение, Apple сравнява ищеца със собственици на имоти, които позволяват на строителна компания да обнови тяхната кухня, като дава съгласие за разрушаване на съществуващото оборудване и извършване на структурни промени в къщата. Но това сравнение се проваля поне по един начин: докато резултатът от обновяването на кухнята е (изненадващо) обновена, по-добре функционираща кухня, резултатът от актуализацията е за собствениците на по-стари модели iPhone да страдат от функционалността на устройството си.
Може да бъде те интересуват
Следващото заседание по делото е насрочено за 7 март. В отговор на аферата Apple предложи на засегнатите клиенти програма за смяна на батерии с отстъпка. В рамките на тази програма вече са сменени 11 милиона батерии, което е с 9 милиона повече от класическата подмяна на цена от $79.
Източник: AppleInsider
Опитайте се да запазите батерията :D Не може ли дори този, който обожава Apple, да повярва в това? Италианският съд го каза съвсем откровено и наложи безмилостно глоба на Apple, подобно на Samsung. Apple обжалва ли? Не, той знае защо. Те умишлено забавяха системата си в опит да принудят клиентите да купят по-нов и „по-мощен“ модел. Такава е присъдата на италианския съд. Това, че са толкова тъпи, че не им пречи да ги оставят да се карат е друг въпрос.
Аз лично никога не бих купил нищо от фирмата, която ме прецака.