Михал Ждански На конференцията за разработчици WWDC 2014 Apple показа новото приложение Photos, което трябва да обедини софтуера за управление и редактиране на снимки на iOS и OS X. То демонстрира обединението, например чрез прехвърляне на индивидуални настройки и корекции на снимки, където промените се отразяват веднага на всички устройства. Тъй като това не е софтуер, насочен директно към професионалисти, фотографите, разчитащи на софтуера на Apple, вероятно ще бъдат силно разочаровани. Apple вижда бъдещето във Photos и вече няма да разработва професионален софтуер Aperture.
Това беше потвърдено от един от софтуерните инженери на сървъра Връзката: „Когато стартираме новото приложение Photos и iCloud Photo Library, което позволява на потребителите да съхраняват сигурно всичките си снимки в iCloud и да имат достъп до тях от всяко място, Aperture ще прекрати разработката. Когато Photos за OS X бъде пуснат следващата година, потребителите ще могат да прехвърлят своите съществуващи библиотеки на Aperture към Photos на тази операционна система.“
Фотографите вече няма да получават актуализирана версия на Aperture, за разлика от видео редакторите и музикантите с Final Cut Pro X и Logic Pro X. Вместо това те ще трябва да използват друг софтуер, като Adobe Lightroom. Освен всичко друго, приложението Photos трябва да замени iPhoto, така че Apple вероятно ще предложи само едно приложение за управление и редактиране на снимки през следващата година. Съдбата на Final Cut и Logic Pro обаче не е решена. Apple ще продължи да развива професионалния си софтуер, само Aperture вече няма да е един от тях. Така приложението приключва своето деветгодишно пътуване. Apple продаде първата версия като кутия за $499, текущата версия на Aperture се предлага в Mac App Store за $79.
страхотно измъкване... Apple създаде този сегмент от софтуер :/
Използвам Aperture от версия 2 и винаги ми е подхождала повече за каталогизиране и редактиране от Lightroom, а RAW конверторът беше по-добър (дори и да няма Capture NX2 за Nikon). Смятам, че чакането на поддръжка на 10-битови монитори в OS X също е безсмислено, в Купертин решиха, че всички ще пиша със синя химикалка… Ъъъъъъъъъъъъ която правя jpegs с iPhone и редактирам с Instagram.
Амин брат…
Спънка? По-скоро бих го нарекъл икономическа реалност. Ако имаха интересна печалба от този продукт, това нямаше да свърши.
Това са само предположения, ако имаше редовни актуализации като Adobe с Lightroom, всичко щеше да е различно. Apple не е компания, която решава за един ден. Решението за отмяна на блендата трябваше да дойде отдавна. Просто не се вписва в плановете им. Професионалните потребители вече не се интересуват от тях. Както пише Ричард: „в Купертино решиха, че всички ще пиша със синя химикалка... ъъъъъъ, вземете jpeg файлове на iPhone и редактирайте с Instagram“.
Съжаляваме, но ако мислите, че Apple е взела това решение въз основа на работно време, тогава не разбирате, че Apple работи значително по-различно от другите корпорации, дори ако са казали това няколко пъти в последните реклами ;)
Дълго време обмислях тази стъпка, прочетох няколко мнения от хора, чието мнение в областта на цифровата фотография уважавам, изгледах (не прочетох) видеоклипа на WWDC 2014 за подобрения в Core Image отново (препоръчвам го на всеки, който разбира английски) и мисля, че съм по-ясна, че се отнася до бъдещето.
Появата на приложението Photos не е краят на поддръжката на Apple за фотографи, а рестартиране. А бъдещето? Невъобразим брой добавки, които ще разширят данните за Photos - разработчиците ще имат нов пазар, клиентите ще имат много повече възможности, отколкото която и да е компания може да предложи (включително Adobe), синхронизирането и редактирането чрез устройства с iOS вече няма да е като "червило на прасе“ (да, имам предвид Adobe ).
Е, вземам под внимание, че Photos няма да има възможностите, които има Aperture и най-вече, че от първия ден няма да има разширение на плъгини.
Но това, което все още ме ядосва (дори и да мине за известно време :) е колко време Apple буквално е похарчил за актуализации и добавяне на нова функционалност. Capture One 7 Pro е точно това, което исках от Aperture – корекция на обектива, трапецовидно изкривяване, по-добра обработка на Highlights&Shadows, корекция на цветовете, ICC профили, инструменти за Clarity&Sharpening, но особено корекции като слоеве (посочете ясно какво прави всяка корекция).
Lightroom не е алтернатива за мен - Adobe като компания е най-лошият разработчик в лагера на Apple (преминаване към OS X, Cocoa...), потребителският им интерфейс е отвратителен и ACR обработва NEF-овете от моя Nikon D3s по-добре (от Aperture). Освен това има прецедент с абонаментния модел SAAS, който не виждам с ръка на сърцето. Купих Photoshop CS6 Extended и преходът към CC може лесно да се извърши и от Lightroom 6. От дългосрочна гледна точка SAAS е много, много по-скъпо решение от самия лиценз, а и не се посвещавам на фотография само 2-3 дни в месеца.
Така че все още имам 2 дни да тествам Capture One 7 Pro и да купя лиценз за 50%. Тази година се очаква версия 8, но начинът, по който прави корекции, вече ми е достатъчен. Ще запазя Aperture на DAM на готовите неща и ще мина през Capture за нови неща.
само да добавя - рестартирането не е свързано с поддръжка, а рестартиране на цифровия работен процес и съществуващата линейна обработка на снимките.
Apple ще ни въведе в 21-ви век в областта на цифровата фотография, но в началото ще боли малко. Е, както обикновено, никоя друга компания няма смелостта да го направи ;)
Много хубав коментар (статия). Не разбирам, че държа блендата на DAM. Иначе и аз се замислям за capture one 7 pro, в близко време като съм свободен от работа ще го тествам, както със сигурност ще тествам и Lightroom. Искам да попитам как става редактирането на снимки в capture one? Каталожна система ли е като в бленда или lightromm? Иначе само хвалби съм чувала за него..
Няма да се откажа от Aperture, ще го запазя като "фотоалбум" за готови снимки (jpg или tif)... Използвах това приложение, за да направя първите си стъпки във фотографията и нямам сърце да изтрия то :)
Системата за управление на снимки в CO е подобна на Aperture/Lightroom - там работят контейнери и „референтни файлове“.
Корекциите, които пробвах в CO на по-стари снимки от Canon, но и новите, които направих преди седмица, са много добри. Тепърва ще пробвам някои неща, но горе-долу днес съм решил да го купя.
Това, което е напълно луксозно (поне за мен) е да имаш браузър с всички снимки на MBP и да правиш корекции на 23″ Cineme…. Не можах да накарам Aperture да го покаже така :/
Ето как Honza Březina направи книга за Aperture без причина.
Whaaaaaat?! Днес не е април. Трябва да е имейл
Майната му... след отмяната на macbook 17″ и тези други глупости, е ясно, че Apple окончателно отписа категорията потребители, която беше единствената, която я поддържаше на повърхността в стария упадък и се фокусираше само върху масови и професионални потребители от много области отгоре...
Надявам се, че не пречат на друг софтуер -_- Техният е много по-добър от Adobe и е причината да купувам Mac. Работя в Final Cut, Motion и се сетих за Aperture заради добрата цена и приятната среда. Убива ли Apple този сегмент? Не искам да го повярвам….
Страшно съм разочарован, вместо бленда 4 получихме огромно предателство. Какво да правя сега? Няма да прехвърля никъде огромните си каталози с бленда, по дяволите. Не очаквах такова поведение от Apple. Отвратен съм, че болят.
Запазвате каталозите в съществуващата Aperture и това е.
Да в Йосемити и след това? Блендата вече няма да се поддържа за други x-оси
да останеш в Йосемити? Или решението на Apple ще бъде достатъчно дотогава? Или да решите с поддръжката на Adobe и да преминете към LR? Това също е гадно. така че мисля с теб. За щастие смених сравнително наскоро, така че нямам толкова много. Просто експортирайте редактираните снимки или Photos ще го направи и можете да продължите с друго решение. Ще го ритна и ще продължа както обикновено в Win7
да, това също ми се струва единственото решение. Експортиране на jpg.
Но съжалявам за оригиналите. Това е почти като крачка назад, когато правех снимки в jpg и редактирах в corel paint shop pro photo. Очевидно единствената алтернатива е Lightroom. Но съм малко притеснен за навика си с блендата. Ще имам проблеми да свикна да управлявам снимки в Lightroom. Прочетох много лоши неща за него. Също така облачното решение? Ще трябва ли да плащам такси до края на живота си? Само за да стигна до моите снимки? Изобщо не разбирам новата политика на Adobe. Или е възможно да закупите лиценз без абонамент?
Към Cambron: Прочетохте ли статията? Мога да прехвърля библиотеката в Photos без проблеми
Джоер, прочете ли статията?
Снимките няма да имат всички инструменти от блендата. Редакциите са само малки файлове до оригинала. И при експортиране четецът прилага тези корекции към оригинала. Сега ми кажи как ги прилага към оригинала, като не разпознава тези инструменти? И изобщо не е само това. Преминах на mac заради блендата, доверих се на Apple да го поддържа и развива.
Мога ли да използвам дискусията, за да попитам за алтернативи на Aperture с подобно качество и цена? евентуално това, което има в cz също за редактиране на снимки в RAW.
двоумя се какво да купя
дефакто няма нищо с подобно качество и цена :( Има неща с подобно (дори по-добро) качество, но за много повече пари, има и по-евтини варианти, ограничени са. Няма да ги назовавам, защото не ги познавам , както и да е общо взето така.
Преди няколко дни започнах да решавам дали да остана с Aperture или да премина към Lightroom, тъй като вече го плащам заради Photoshop...
adobe Lightroom или capture one, но тази capture one вероятно не каталогизира снимки, не съм сигурен. Според мен Lightroom е може би единствената възможна алтернатива.
хм, сигурно са много щастливи в Adobe :(
Може би затова Adobe пусна Creative Cloud за фотографи преди няколко дни, където само Photoshop и Lightroom се предлагат на намалена цена :-)
Вече беше заявено преди около 1/2 година. Сам си го купих за 12 евро през март. Преди няколко дни се влоши. Сега има само 2 GB облак.
Преди това беше само за хора, притежаващи PS лиценз (+ около две кратки събития, когато това ограничение не се прилагаше), сега е постоянно за всички, но с по-малко място в облака.
Никога не съм имал лиценз за PS. Това беше събитие, предполагам, от януари до март, с факта, че мистериозно не приключи през март и продължи и сега свободно премина към 2GB. Дълго време решавах дали да го направя.
какво е значението на облака за професионален фотограф? Моите библиотеки са около 500Gb, не разбирам използването на облака.
Така че преминавам към Apple главно заради софтуера, така че очаквам с нетърпение скоро да го върна обратно и да оставя стандартния Win на iMac. Но мисля, че те ще излязат с някаква достатъчна концепция или ще променят решението.
Платих за Aperture два пъти, веднъж на CD и след това отново в App Store. Използвам го и очаквах с нетърпение "ъпгрейд/актуализация". Има ли някакъв шанс това да е просто погрешна интерпретация на обединяването на iPhoto и Aperture в едно приложение със същата функционалност?
Предполага се. И аз го платих два пъти :-)
Получих Aperture в AppStore, когато преминах към Maverick, така че просто плащах за компактдиска
Да, APPLE се превърна в грабител на пари като например CocaCola = всички я ругаят и повечето я пият понякога, но има и такива, които са я забранили.... Спрях да харесвам APPLE след iOS 7! Е, нека се появим / нека се появим и потвърдим разочарованието си и зарежем Apple…. Разбира се, че е трудно - но се подготвям!
Apple продължават да тролят :D
Професионалистите помогнаха значително на Apple, когато останаха верни в най-лошите времена, а сега Apple им показва честен посредник. Първо отмени xserve, после влоши Final Cut, а сега съсипва Aperture.
Какво ще получим следващия път? 4GB iPod nano в нови цветове с 3MP камера и 480p камера за $99? Или mac mini с 1.4GHz процесор, 4GB неразширяема RAM и 5200 RPM твърд диск за $499?
Не разбирам политиката на Apple. В крайна сметка пазарът ще покаже дали това е правилният ход.
може би вълната от негодувание ще ги разубеди, но за колко време?
Просто не разбирам разочарованието, когато никой от вас все още не е имал възможност да изпробва Photos за OS X. Вероятно го очаквам с нетърпение и притежавам Aperture.
Снимките изглеждат добре, повече ме е страх колко ще намалят опциите на Aperture. Освен това дали Photos ще бъде основно приложение като iPhoto и ще има разширени функции, безплатно?
Живея от фотографията и блендата е моят работен инструмент. Photos дори няма инструмент за професионалисти като Aperture. Преминах на mac за бленда. Впоследствие се влюбих в тази марка и си купих айфон, след това жена. Затова съм разочарован. Ако не беше блендата, вероятно нямаше да познавам Apple днес...
И знаете ли, че снимките ще бъдат по-лоши? Вие сте свикнали с Aperture, аз също, също като вас, изкарвам прехраната си с това. И затова ще съдя само за истинския продукт. И ако не ме устройва, ще продължа да се наслаждавам на Aperture, сигурен съм, че Apple ще го направи - ако не го развие, то ще го поддържа известно време.
няма да е "по-зле". Може дори да е по-добре.
Просто няма да е за професионалисти, така че това, което може да изглежда като "супер-хипер готино трябва да има функции и подобрения" за обикновения потребител, вероятно няма да е от полза за фотографа...
И защо е важно за вас да различавате "професионалистите" от обикновените потребители? За някакво усещане, че си "по-добър"? :-) Точно като вашия "безполезен фотограф". Опитвате ли се да се разграничите? ….. Повтарям, аз лично също си изкарвам прехраната като правя снимки и то доста прилично, но не се смятам за „професионалист“ и бих искал да изчакам да видя какво предлага това приложение. …. Иначе познавам истински професионалисти и ще се изненадате, че те често използват не само напълно обикновени стари фотоапарати, купени за няколкостотин крони, но и iPhone и често използват "обикновен iPhoto" за работа например. И повярвайте ми, никой не знае разликата, дори и вие. :-) Добрата снимка не е във фотоапарата или софтуера, а в главата и ръцете.
Според моите разбирания за значението на думата професионалист е този, който се издържа от дейността. Няма нищо общо с това дали може или не. Това е неговият източник на доходи, така че той е професионалист и ако е достатъчно добър търговец, за да продаде нещо, от което всеки напреднал фотограф би се срамувал, той все още е професионалист.
Не си изкарвам прехраната със снимки и не съм професионалист. Все още съм аматьор, както в моето разбиране за смисъла, така и в твоето :-)
Но ще дам пример - отивам да правя кафе. Взимам чайника, напълвам го с вода, оставям да заври и чак тогава вземам чашата, търся кафе и лъжица, изсипвам кафето в чашата, а през това време водата кипи.
Ако го направих по обратния начин (т.е. започна с халбата и едва след това кипнах водата), щеше да ми отнеме много повече време. И тъй като не си изкарвам кафето, трябва да минимизирам времето, необходимо за това, за да имам повече време за професионална работа, която да ми носи печалба.
Подобно е и с Aperture/iPhoto/Photos. Девет от десет майки в отпуск по майчинство трябва да изтеглят снимки от фотоапарата, да ги сортират в папките „Бебе за първи път само“ (281 снимки), „Бебе пълзи“ (324 снимки) и да ги качат във Facebook. Това е функционалността, която изисква програмата - да прави папки и по възможност да създава албуми във Facebook с един бутон и да стартира запис.
Професионален фотограф (може да ме заблуждавате, но това е моята представа за човек, който си изкарва прехраната с това) качва снимки, изхвърля тези, които не са ясни, изхвърля тези, на които някой е примигнал, "означава" подобни снимки, така че че може да избере едно и да изтрие останалите. След това гледа хистограмата и започва изрязване, проверява баланса на бялото, проверява експозицията и т.н., и т.н.
И на всичкото отгоре – професионалният фотограф може групово да редактира метаданни, ключови думи или да сравни тоналността на серия, като редактира една снимка и след това копира редакциите. В някои случаи груповата обработка може да спести огромно количество време и по този начин да увеличи ефективността на работата.
Горните функции никога няма да бъдат използвани от "мама" и следователно ориентиран към печалба разработчик на софтуер няма да се занимава с тях (сега имам предвид като цяло, надявам се, че Apple никога няма да се влоши до такава степен). Функциите, които се използват от един на всеки десет плащащи клиенти, са неефективни, защото струват нещо за програмиране, софтуерът се "раздува" и рискът от въвеждане на грешки се увеличава.
И ако погледнем в съвестта си - кой път би избрал всеки от нас, ако ни плащат девет пари за същата работа и десет пари за значително повече работа. Лично аз бих тръгнал по първия начин и когато ми платят девет пари, щях да започна да работя по следващия проект, който отново ще направи девет пари :-)
Съжалявам, малко се забърках :-)
Нямам Aperture, никога не съм се нуждаел от нейните функции. Въпреки това смятам, че това е малко разочарование от Apple за тези, които използват и се нуждаят от Aperture.
От моя гледна точка - iPhoto е бавен и доста остарял, трябваше нова версия, която да го изрови малко. И това ще донесе Photos. Така че съм развълнуван от това приложение. Единственият въпрос е дали Apple наистина ще помисли за тези, които го държат от години. Напускането на Pro сцени ми се струва безсмислено.
преди няколко години си мислех за бленда или Lightroom .. изглежда съм взел грешно решение :(