Михал Марек При представянето на iPad Pro Apple даде да се разбере съвсем ясно, че компанията разчита на разработчици, които само с приложенията си ще покажат колко голям потенциал се крие в новия професионален таблет. iPad Pro има красив голям дисплей и безпрецедентна изчислителна и графична производителност. Но това не е достатъчно. За да може един таблет на Apple да замести настолен компютър в работата на професионалисти от всякакъв вид, той ще трябва да идва с приложения, които отговарят на възможностите на настолните. Но както посочват разработчиците кои интервюиран списание Ръба, това може да е голям проблем. Парадоксално е, че създаването на подобни приложения е възпрепятствано от самата Apple и нейната политика по отношение на App Store.
Разработчиците говорят за два ключови проблема, поради които наистина професионалният софтуер едва ли ще влезе в App Store. Първият от тях е липсата на демо версии. Създаването на професионален софтуер е скъпо, така че разработчиците трябва да получават съответно заплащане за своите приложения. Но App Store не позволява на хората да изпробват приложението, преди да го купят, а разработчиците не могат да си позволят да предлагат софтуер за десетки евро. Хората няма да платят такава сума на сляпо.
"Скица струва $99 за Mac и не бихме се осмелили да поискаме от някого да плати $99, без да го погледнем и да го изпробваме“, казва Питър Омвли, съосновател на Bohemian Coding, студиото зад приложението за професионални графични дизайнери. „За да продадем Sketch през App Store, ще трябва драстично да намалим цената, но тъй като това е нишово приложение, не бихме продали достатъчно обем, за да реализираме печалба.“
Вторият проблем с App Store е, че не позволява на разработчиците да продават платени актуализации. Професионалният софтуер обикновено се разработва за дълъг период от време, редовно се подобрява и за да е възможно нещо подобно, трябва да се изплати финансово на разработчиците.
„Поддържането на качеството на софтуера е по-скъпо от създаването му“, казва съоснователят и главен изпълнителен директор на FiftyThree Георг Петшниг. „По първата версия на Paper работихме трима души. Сега има 25 души, които работят върху приложението, тествайки го на осем или девет платформи и на тринадесет различни езика.“
Разработчиците казват, че софтуерни гиганти като Microsoft и Adobe имат шанс да убедят своите клиенти да плащат редовни абонаменти за техните услуги. Но нещо подобно не може да работи за голямо разнообразие от приложения. Хората едва ли ще са склонни да плащат няколко различни месечни абонамента и да изпращат пари на няколко различни разработчици всеки месец.
Поради тази причина се забелязва известно нежелание на разработчиците да адаптират вече съществуващи iOS приложения към по-големия iPad Pro. Те първо искат да видят дали новият таблет ще бъде достатъчно популярен, за да си заслужава.
Така че, ако Apple не промени концепцията на App Store, iPad Pro може да има голям проблем. Разработчиците са предприемачи като всички останали и ще правят само това, което е финансово възнаграждаващо за тях. И тъй като създаването на професионален софтуер за iPad Pro с текущата настройка на App Store вероятно няма да им донесе печалба, те няма да го създадат. В резултат на това проблемът е относително прост и вероятно само инженерите на Apple могат да го променят.
Е, магазинът за приложения за mac е тук от няколко години и все още няма демонстрации, нито платени актуализации.
Това вече обща кампания срещу AppStore и MacAppStore ли е?
Струва ми се? или това са просто глупости и фонът е просто желание да се правят повече пари с гаранция, че няма печалба.
Мисля, че ако разработчиците искат, те просто ще направят демо версия. Има много приложения в леката версия и ако искате повече, платете за професионалната версия.
Вярно е, че разполагането с ограничено време за деинсталиране на приложението и липсата на плащане за него няма да бъде изхвърлено, но нито разработчиците, нито Apple вероятно искат това, защото IMHO печалбите им ще паднат наполовина.
Платени актуализации? Какви са тези глупости? Искат ли разработчиците да вземат потребителите за заложници? Какво би означавало това? че като пуснат ъпдейт, за който искат да платят, все едно стария спира да работи, защото трябва да се ъпдейтва?
Мисля, че настоящият модел е напълно добър и се надявам Apple да не се поддаде на тези желания. Много пъти в миналото разработчиците са пускали нова версия на приложението си като ново приложение № 2 за други пари, защо старото все още не може да бъде налично?
Твърдението, че искат да изчакат, докато новият iPadpro стане популярен, също е грешно според мен. Ако никой не направи подходящо приложение за това, тогава пазарът просто няма да бъде създаден и няма да има какво да чакате. Но тези, които разберат колко е глупаво, веднага ще се впуснат в него (ако още не са го направили) и само ще имат предимство пред конкуренцията. Мисля, че в миналото е достатъчно доказано, че заспиването в тази сфера не се заплаща зле.
Само оправдания и изкривявания.
Вижда се, че абсолютно не знаете кой работи... След като използвате нещо повече от браузър на вашия компютър, може да откриете, че това е напълно нормално с професионалния софтуер. Така че е доста глупаво да се говори за lite версии, единственото, че те ще бъдат ограничени във времето, но не и функционално... А за платените ъпдейти - пак съвсем нормално нещо за повечето професионални софтуери - вижте например всички приложенията от Adobe, преди да преминат към абонаменти, или все още е актуално в autodesk, maxon и стотици други компании...
Със сигурност може да бъде решен, но защо да се занимавате с това, когато Apple може да го направи сам...
Разбира се, платените актуализации са стандартни за компютрите, но все още можете да използвате старата версия. Вижте много хора, които използват CS6, 5 и някои 4... (Защото абонаментите са абсолютни глупости imho!!)
Тук според мен е очевиден опит да се преработи зададената система в AppStore и вместо да се търси решение, да се хвърли маймуна на Apple. Просто се надявам Apple да не се поддаде на този натиск.
Считам и двата аргумента за оправдания. Демо версиите в App Store вероятно биха били добри за разработчиците. От друга страна, такъв проблем ли е да използвате "покупка в приложението", за да отключите функционалността на пълната версия? Алтернативно, пуснете нова версия на приложението и с нея възможността (отново чрез покупка в приложението) да отключите нови функции/съдържание. Има много приложения, които използват този модел успешно.
Напротив, магазинът за приложения или като цяло моделът на централен източник на софтуер според мен е много по-удобен за потребителите, които не трябва да помнят какво, къде, кога са купили и къде да го изтеглят отново след година.
Е, малко ме притеснява друго - въобще накъде отива света:
– За разлика от OSX, iOS все още е затворена играчка
– Терминал, инсталиране на всяка SW, уеб сървъри, сървъри за бази данни, скриптове в Python, node.js, ruhy, PHP, (обикновено мултиплатформена разработка)…
– По-напредналите потребители могат да се насладят на всичко това
– Така че лесно може да се случи така, че разрасналият се свят на среден мениджмънт и бизнес, който може да мине с електронна поща, браузър, някакъв вид органайзер и офис, ще направи Apple много по-големи сделки с iPday, отколкото ние, напредналите/професионалните потребители с настолни компютри и лаптопи
– И тогава Apple изчислява, че лаптопите и компютрите вече не струват и просто ни изхвърля
– Вижте например незабравимия MacBook 17"
– Съжалявам, все още не съм захапал този пояс (имам предвид замяна на размера на дисплея с плътността на пикселите)
– Така че само се надявам да не е скоро :)))
eeee…..неееееееееееееееееееееееееее всичко това са глупости. Замених незабравимия 17″ суперноутбук с 13″ Retina веднага след като не можах да се движа без помощта на лекари поради влачене на тежка чанта. Наистина ли някой има нужда от уеб сървър на iOS, php и други глупости, които предлагат стотици милиони backbone сървъри? И се надявам, че Apple ще направи това, което си заслужава = това, което клиентите купуват. Ако не го купуват, вероятно не е достатъчно добър.