Ондрей Холцман Една от големите атракции на новата услуга за стрийминг на музика Apple Music, която ще стартира на 30 юни, трябваше да бъдат ексклузивни изпълнители, които не могат да бъдат намерени в състезанието. Все още не е ясно колко такива имена Apple ще има в репертоара си, но вече знаем едно нещо: дори иначе много успешните ръководители на калифорнийската компания не успяха да убедят напълно Тейлър Суифт за стрийминг.
25-годишната певица е известна с премерения си подход към стрийминг услугите и дори премахна цялата си работа от Spotify през ноември миналата година. Тейлър Суифт коментира, че безплатната версия на услугата обезценява произведенията й.
Въпреки това Тейлър Суифт имаше сравнително положителни отношения с Apple и тъй като очакваната услуга Apple Music няма да има безплатна версия (с изключение на първоначалния тримесечен пробен период), се очакваше носителят на седем награди Грами да бъде козът на Apple карта за привличане на клиенти. Но в крайна сметка, дори и с Apple, Тейлър Суифт няма да скочи изцяло на стрийминг вълната.
Една от най-популярните певици днес реши да не пуска последния си албум "1989" за стрийминг. За BuzzFeed да се те потвърдиха представители на певицата от Big Machine Records, както и Apple. В Apple Music откриваме само предишни албуми на Тейлър Суифт, които също са налични, например в конкурента Tidal.
Решението й да не предостави албума 1989 на никоя услуга за стрийминг в близко бъдеще със сигурност не трябва да съжалява за кънтри-поп певицата. Петият студиен албум, издаден миналия октомври, все още е огромен хит. През първата си седмица Тейлър Суифт продаде повече албуми от всеки друг от 2002 г. насам, като в крайна сметка направи "1989" най-продаваният албум за 2014 г. в Съединените щати с 4,6 милиона продадени копия.
Когато Apple Music стартира на 30 юни, все още не е ясно кои изпълнители ще участват и кои не. Особено очевидно Apple все още преговаря с независими музиканти а някои отказват да се присъединят поради тримесечния пробен период, когато Apple Music ще бъде безплатна.
Благодарение на Apple спрях да пиратствам музика, изтрих всичко и купих това, което исках от iTunes, или прехвърлени от оригиналните дискове на origo. Чудя се колко хора се нуждаят от постоянен поток от музика, имам предвид цялата тази музика в iTunes. Имам няколко албума, включително няколко плейлиста, които синхронизирам с моя iPod и iPhone. И това е достатъчно. Някак си не виждам нужда да плащам месечно... Не плащам нищо нямам. Моят модел все още ще купува един албум/селекция от песни, вместо да плаща за нещо, което няма да запазя. Но разбирам, че моделът може да подхожда на някого.
Имам много неща, които слушам и от iTunes, но много обичам да откривам нова музика, в което мисля, че Apple Music ще бъде добра. Освен това обичам да имам всичко, за което съм в настроение, на телефона си. Наистина не мога да побера цялата си музика в 16Gb iPhone. По този начин обаче само най-добрите неща ще бъдат офлайн, а останалите ще оставя на потока. Относно плащането, мисля, че също е добър начин да научиш хората, които не са платили за музика, да мамят.
Значи нямате пари за 64GB iPhone, но хвърляте 10 евро на месец във въздуха, а? :Д
Споделям абсолютно същото мнение като m2
Спрях и да "пиратствам" музиката както той пише и на практика купувам всичко. В крайна сметка само 6-10 евро за албум веднъж на шест месеца не е много.
Имам списък с около 600-700 избрани песни в Google Play, които непрекъснато добавям. Не казвам, че ги слушам всичките, но като има малко парти и го пусна през безжична колонка, всеки си избира. Ако трябваше да купя всичко, щеше да е доста скъпо. Ето как ми струва 150,-
„Няма аргумент срещу вкуса“. Купувам музика основно за себе си, а не за да свиря на парти. Така че, като нормален човек, мога да се побера най-много в 300-400 песни. Между другото, знаете ли, че е незаконно :D?
... тук, в Словакия, ще получите солидна глоба за това. SOI ще се сгъсти :-))
Ако обичате да слушате едни и същи песни отново и отново, разбирам, че услугата за стрийминг няма смисъл за вас. Например слушам нова музика през цялото време и се връщам към по-старите само за няколко „изключителни“ изпълнители, защото просто слушам останалото бързо. И дори не мога да слушам няколкото любими албума през цялото време.
Ще обясня моя пример. Слушам предимно подкасти и DIradio, където вече съм филтрирал любимите си изпълнители или жанрове музика. И когато харесам песен или изпълнител, проверявам го в iTunes, пускам семпли от песни в албума му. Ако има добри неща, тогава ще купя албума (като по този начин подкрепям неговото творчество), ако има една или две добри песни в албума, тогава няма да купя албума и да слушам изпълнителя през цялото време от подкасти, които са легален и безплатен за изтегляне офлайн. Така че не е както казваш, че чувам едно и също нещо отново и отново. Аз също слушам новини, но безплатно и плащам само за това, което ми хареса.
Музикалните тенденции се променят бързо. В допълнение, всеки албум има някои акцентни песни, а другите са средни или под средните. И защо да купувам целия албум за €10, ако харесвам една или две песни? И ако харесвате 2+ песни всеки месец, по-добре е да платите за spotif заедно с нещо друго, отколкото да плащате 5x5 € за всяка песен поотделно.
Е, ако ми харесат, ще си ги купя, струва ми се, че ще ги платите няколко пъти :-)
става въпрос по-скоро за това, че мога да пускам всичко и не е нужно да решавам дали го имам или не - просто плащам месечна такса и слушам това, което наистина харесвам, което харесвам, колкото пъти искам. .. ако трябваше да слушам всяка песен, това което чух, трябваше първо да го купя от spotify, за да звучи несравнимо повече... разбира се, за тези, които имат няколко любими албума/автори и ги слушат отново и отново, по-добре е да го купиш и да си мълчиш
Те просто се опитват да получат малко безплатна реклама, преди да издадат нов албум
Кой е?
Рекламирайте се :-)
Гледах няколко видеоклипа в YouTube и дори да беше безплатно, нямаше да го изтегля :-)
За щастие около мен се разхождат тези диско модели. С това музикално "изкуство" така или иначе никой няма да забогатее, така че дано повече такива псевдо-артисти стигат до хората възможно най-малко, защото това наистина е трагедия.)
Самият факт, че въпросната личност в момента е популярна е причината да я искат. Смешно ми е, бих могъл да го разбера с Бийтълс или друго "хубаво вино", трябва да се смея така.