Михал Ждански В списъците с очаквания за 2014 г. можем да намерим доста артикули в списъка на Apple, сред които iPad Pro. Ненадеждни азиатски източници започнаха да чуват, че след iPad Air ще имаме и iPad Pro, чиято основна характеристика ще бъде по-голям екран с диагонал около дванадесет инча. Изглежда обаче само някои анализатори, а след това и медиите се увлечеха и това не променя факта, че вчера Samsung представи нови таблети с този диагонал.
Въпреки че iPad законно попада в категорията на компютрите, неговото предназначение и начин на използване е различно от обикновените компютри, а именно лаптопите. IPad очевидно е по-интуитивен от лаптоп с настолна операционна система, но никога няма да победи лаптопа в едно отношение - скоростта на работа. Разбира се, има някои схеми, при които същите резултати могат да бъдат постигнати по-бързо с iPad поради метода на въвеждане, но те са по-скоро малцинство.
Магията на iPad, освен в сензорния екран, е неговата преносимост. Не само, че е лек и компактен, но и не изисква никакво специално разположение като маса или скута. Можете да държите iPad в едната ръка и да го управлявате с другата ръка. Ето защо пасва идеално в транспортно средство, в леглото или на почивка.
Apple предлага два размера iPad – 7,9-инчов и 9,7-инчов. Всеки има свой собствен, iPad mini е по-лек и по-компактен, докато iPad Air предлага по-голям екран, като същевременно е приятно лек и лесно преносим. Никога не съм виждал искане Apple да пусне нещо с още по-голям дисплей. Въпреки това, според някои, компанията трябва да представи такова устройство за професионалисти или може би за корпоративната сфера.
Не че няма полза от подобно устройство, със сигурност би било интересно за фотографи, дигитални художници, от друга страна, досега сте имали доста работа с 9,7-инчовата версия. Но смятате ли, че размерът на екрана/монитора е единственото нещо, което има значение за професионалистите? Вижте какви разлики можете да намерите между MacBooks от сериите Air и Pro. Повече мощност, по-добър екран (резолюция, технология), HDMI. Разбира се, има и 15" MacBook Pro, докато Air ще предлага само 13" версия. Но означава ли това, че той е по-малко професионалист?
Истината е, че iPad професионалистите нямат нужда от повече екранно пространство. Ако нещо ги притеснява, то това е недостатъчно ефективен работен процес, който е свързан например с многозадачност, файловата система и изобщо възможностите на системата. Можете ли да си представите професионално редактиране на видео или редактиране във Photoshop само на iPad? Не става въпрос само за екрана, но и за метода на въвеждане. Следователно професионалистът ще предпочете по-прецизна комбинация от клавиатура и мишка, отколкото клавиатура със сензорен екран. По същия начин професионалистът често се нуждае от достъп до данни във външна памет - как размерът на екрана решава този проблем?
Освен въпроса за целта, има няколко други пукнатини в тази теория. Как Apple ще използва повече пространство? Просто разтяга ли съществуващото оформление? Или ще пусне специална версия на iOS и ще фрагментира екосистемата си? Ще бъде ли това хибридно устройство с iOS и OS X, на което Тим Кук се засмя в последната основна бележка? Какво ще кажете за разделителната способност, Apple ще удвои ли съществуващата ретина до абсурдно 4K?
Всъщност проблемът при професионалната употреба не е хардуерът, а софтуерът. Професионалистите не се нуждаят непременно от 12-инчов таблет, който е неудобен за държане. Те трябва да създадат първокласен работен процес, който няма да пречи на работата им срещу компютъра, или лекото забавяне ще бъде приемлива цена за мобилност, която не могат да постигнат дори с MacBook Air.
В крайна сметка, как Samsung реши използването на 12-инчовия дисплей? Той напълно изостави целия Android, който сега прилича повече на Windows RT и единствената смислена употреба е да има няколко отворени прозореца едновременно или да рисува със стилус на голям екран. По-голямото не винаги е по-добро, въпреки че тенденцията на фаблетите и прекалено големите телефони може да предполага друго. Те обаче имат своето предназначение като устройство между телефон и таблет. Преодоляването на реката между таблети и лаптопи обаче все още няма много смисъл и Microsoft Surface е доказателство за това.
Съгласен съм с автора, просто се страхувам, че Джобс-wannabe Кук е глупак, който рано или късно е карал от Apple USAmsung.
Сигурен ли си, че този глупак е Тим Кук?
Главният изпълнителен директор винаги поема 100% отговорност за ВСИЧКО, което е направила компанията - обичайно е в Чешката република никой да не носи отговорност за нищо - можете да го видите навсякъде! Така че да, COOK е отговорен за това, че APPLE постепенно започва да копира сляпо - напр.
Глупави са доста силни думи от човек, който знае за Apple само това, което се пише в медиите, т.е. нищо. (Както и останалите от нас.) И освен това, Кук стои зад най-продаваните устройства в историята на Apple, ако не друго, и препроектирането на iOS от изплащане към графично усъвършенствана операционна система и... И т.н.
Но виждаме какво се случва, виждаме го под нашите ръце. Предположенията какво ще научим къде са глупости. Можеше да бъде спряно точно както беше с картите. те можеха да направят ясна стъпка, но това води само до USAmsung.
Признавам, че глупав не е точната дума и не описва точно това, което исках да кажа. Моето мнение е, че Apple излиза по инерция, не защото хората казват уау, това е готино. Дори не защото Кук се опитва да имитира Джобс в Keynotes.
нека си има мнение, дори човекът, който управлява apple, може да е глупав, нали? (дори и да не съм съгласен) :)
Бих искал да имам такова его. Авторът явно знае най-добре кое е Pro и кое не е, от какво имат нужда потребителите на Pro и кой е Pro потребител, в края на краищата той ги знае и отговаря на всички. Ако трябваше да отклоня поглед от егото, което забелязвам от дълго време, поне би било разумно да не бъда краен, тогава може да се случи невъзможното да стане реалност и тогава върховното да е там. Да не говорим за гледката. Не знам какво планира Apple, но знам със сигурност, че нито авторът. Да харесваш продуктите на Apple и да ги познаваш не е същото като да имаш патент за всичко.
Авторът няма яхния в главата си. Напълно съм съгласен с него.
И мога ли да попитам какво доказва това?
хей, думата PRO е голям блъф, macbookPRO е глупост.
Имах macbookPRO за работа. Резултатът беше, че през цялото време ругаех, че това са просто глупости. Сега работя върху 27 микрофон и работи. И съм на Airk за мобилни телефони. а Airko е страхотен работен кон. Не всеки работи с имейли и excel... Ако искате тези бележки, купете PRO, това е всичко. От време на време PRO-редактиране на семейни видеоклипове, ще се радвам на всичко. И подобрените външни повърхности на Mavericks са смешни, отново полу-робот и бъдете щастливи, че не е лайното, което беше...
Не е минало много време, откакто имаше статия защо iP 5S няма да има четец на пръстови отпечатъци :)
Не знам за такава статия, може ли линк?
Не бих го изключил напълно. Предполагам, че имам много живо въображение, но какво ще кажете за 12″ iPad PRO със сензорна версия на MacOS X? Може би Apple ще ни изненада.
Touch версия на OS X? Като "успешния" Windows 8? не
WIN8 не са лоши защото са сензорни. Те са лоши, защото са наградени от МС. Вярвам, че Apple е в състояние да осигури много по-добра сензорна операционна система.
Спрях да вярвам на APPLA - липсва им визионер и педант = РАБОТА. Не знам как е бизнесът - сигурно ще им върви (но знае ли човек), но просто не можем да очакваме така нареченото потребителско изживяване като приживе!!!
Очевидно има толкова много визионери, че се втурват през прозорците. Вината на педанта, който би им сритал задника и избягал на улицата. Вече не вярвам след новата OSX. Жалко, че не издържа няколко десетилетия...
един прекрасен ден ще си спомним колко различно беше и ще имаме щастлив андроид в ръцете си, защото ще бъде идентично
iOS и OS X вече имат общо ядро, те се различават по слоя за представяне и произтичащия метод на управление. Мога лесно да си представя 12″ iPad със сменяема клавиатура, тъчпад и ARM процесор, който, когато клавиатурата и тъчпадът са свързани, ще работи като OS X, а когато клавиатурата е изключена, мога да стартирам iOS програми на него и ще бъде управлявани чрез докосване. Разработчиците ще могат да решат дали техните програми позволяват и двата метода на управление или само един.
Вярно ли е, че имат едно и също ядро?
да Apple дори имаше два екипа, разработващи iOS. Единият използва ядрото на OS X, а другият ядрото на Linux. В крайна сметка те избраха ядрото на OS X.
много добра мисъл, съгласен съм с автора. но ще видим по-късно как ще е наистина. :)
iPad с голям екран е нещо, което чаках 20 години. Аз съм музикант и в тази област големият сензорен екран е нещо гениално.
Използвам iPad всеки ден за достъп до отдалечен работен плот. Вече съм излял и форматирал текст в InDesign дистанционно по този начин при спешен случай. :) Хората, които "живеят" с отдалечен достъп, биха си взели 12" iPad с всичките десет. (И нека си припомним, че „никога няма да има по-малък iPad, няма смисъл и противоречи на логиката на Apple“ – и ето, имаме най-продавания модел в историята.)
Съгласен съм с всичко, с изключение на последното изречение. Нека бъдем щастливи, че MS най-накрая представи нещо ново, което може да се използва като нормален компютър. Въпреки че обикновено се придържам към МС, тук трябва да го защитя.
Благодаря за статията, напълно съм съгласна. iPad е основно нещо, предназначено за консумация (съдържание). Аз самият го нямам, не ми трябва за живот и работа (не ползвам транспорт, предпочитам "други неща" пред леглото и само без компютър на почивка). Всяко устройство си има купувач, но за мен неразположенията, споменати в статията, са все повече от негативната страна...
Получаването на данни от MBP към iPhone (iPad) чрез просто плъзгане на пръста ви е безсмислено сложно (нарочно). Освен това има приложения като Dropbox, WeTransfer, Evernote и т.н. И не говоря за работа с други данни (zip, rar, indd, raw, irdata).
За PRO версията :) за мен, като графичен художник, ще трябва да има Wacom Stylus слой като Wacom Cintiq (Samsung Note). В такъв случай бих искал всичко по-горе и бих го използвал като дигитален скицник. Разбира се, музиканти, редактори биха видели PRO версията по различен начин.
Професионалистът е блъф. Единствената машина от Apple, която е професионалист като професионалист, е Mac Pro. Останалите най-много Pro като Prosumer.
Авторът наистина вярва в себе си, когато пише това. Сигурно чакам и по-голям таблет и като цяло таблетите да бъдат заменени от класически компютър. Кой каза, че трябва да ги държа в ръка? И просто 27" таблет на стойка като LCD е глупост, но по-умните хора могат да си представят как да ги използват. А размерът от 12 инча наистина е добър за нещо. Само ако се добави функцията на два прозореца един до друг.
Е, няма да има проблем с 12-инчов таблет, но няма да е таблет от Apple и IOS...
Не мога да си представя да го използвам.